今天早上,环环(ID:huanqiu-com) 被韩联社一篇直指中国雾霾的报道数据吓了一跳。

  韩联社是这样说的,一项研究结果证明,从中国漂洋过海的雾霾导致了韩日两国有3万余人过早死亡, 并配上了一幅悲情的“雾霾图”。

  左边很像是首尔南山塔,右边是五星红旗。

  在韩国舆论场,“中国雾霾危害韩国”是媒体很喜欢报道的话题之一,随便翻翻这两天的韩国新闻,就能看到类似的内容 ↓

《韩联社》3月27日:来自中国的雾霾在恶化,对策也灰蒙蒙

  《韩联社》3月27日:来自中国的雾霾在恶化,对策也灰蒙蒙 

《亚细亚经济》3月29日:韩国 城南市正着手治理来自中国的雾霾

  《亚细亚经济》3月29日:韩国 城南市正着手治理来自中国的雾霾 

  既然这个说法并不新,那为何今天的报道会成新闻呢?

  因为,韩联社在报道中发现:这份最新报告汇集包括清华大学、北京大学在内的中美加三国大学的研究成果, 报告分析了PM2.5的移动对全球人类健康产生的影响,并在30日刊登在国际知名学术期刊《自然》杂志上。

  韩联社的意思似乎是:连中国学者做的研究都能证明,韩国人的健康被中国雾霾所伤。

  这究竟是一份怎样的研究报告?

  带着好奇,环环(ID:huanqiu-com) 在《自然》杂志上找到这篇题为《全球大气污染输送和国际贸易的跨界健康影响》(Transboundary health impacts of transported global air pollution and international trade)的文章,第一作者显示为清华大学地球系统科学系教授张强。

《自然》杂志文章截图

  《自然》杂志文章截图

  这篇论文主要揭示了全球贸易活动中隐含的PM2.5跨界污染的健康影响。文中主要分析了在经济全球化的背景下,国际贸易对大气污染和人群健康所产生的影响。

清华大学地球系统科学系官网报道此事

  清华大学地球系统科学系官网报道此事

  关于韩联社报道中提到的“3万人”的内容,原文是这样的:

  翻译:东亚其他地区(包括日本韩国)有3.09万人的死亡与中国的污染物排放存在关联。(2007年数据——环环注)

  但韩联社的说法是,“仅2007年,因从中国漂洋过海的雾霾导致韩日两国非自然死亡人数就达3.09万人。”

  今天下午,环环联系上张强教授,他表示,研究中他们将东亚区域作为一个整体分析,除日韩外还包括北朝鲜和蒙古,并没有单独分析日韩的影响。

  “我们将全球划分为13个地区,分析了国际贸易对大气污染和人群健康的影响。我们并没有将日韩作为单独的地区分析,文章里没有专门针对日韩的数据。 ”他表示,韩联社从未采访过他,是看过文章根据自己的理解进行了片面报道 。

  此外,这段话的前文中附上了2007年全球各个区域PM2.5导致过早死亡的图片,除了中国还有东西欧、美国、印度等等。

  其中提到的很多地区的死亡数值都很高,比如,东欧地区有47300人的非正常死亡同西欧的大气污染物排放有关,然而此类内容却没有出现在韩联社的报道内容中。

  另外,环环(ID:huanqiu-com) 发现这篇研究中提到,中国在全球贸易中所受到的污染影响更为严重。其中,中国有超过10.86万人过早死亡与西欧、美国的消费相关联。

  “西欧消费的玩具可能是中国生产的,而中国生产这些玩具势必会产生污染物排放,造成空气污染。这样,西欧的消费行为就通过国际贸易影响了中国的空气质量和人群健康。”张强教授说。

  论“雾霾之殇”,中国不会比韩国少。

  另外,张强教授对环环(ID:huanqiu-com) 表示,影响是相互的,日韩通过消费从中国进口的商品,也会对中国的空气质量和人群健康造成影响。 而这篇论文的研究目的是贸易活动与空气污染之间复杂的影响关系,韩联社断章取义,歪曲了他们研究的本意。

  前面说过,韩联社报道时还配上了下列图片:

一些韩国网民也被这种“情绪”感染。

有人认为,应向中国追责:

  这样的话,不应该向中国要赔偿损失吗?

  去年9月初去中国参加国际会议,中国工厂休息时我们国家的pm2.5指数在10以内,这以前和以后都是50以上。答案很明显了吧

  这种国家应该从地球除名

  也有人持不同看法:

  应该去找现实的对策,只找中国的错难道雾霾就会没有了吗?

  番外:

  英国《金融时报》29日报道称,韩国已加入全球污染最严重国家行列,今年头几个月的空气污染飙升至创纪录水平。

  文章说,许多韩国人指责这些污染物是从中国飘来的,但韩国专家表示大部分污染是“国产货”。

  首尔市立大学环境工程教授Kim Shin-do表示:“政府一边坐视不管,一边将责任推诿给中国。”

  执笔:方逸然、江南老丁