17日上午，安倍访问石垣岛，乘坐石垣号进行视察。

　　7月21日，日本参议院选举将正式进行投票。日本《朝日新闻》民调显示，希望自民党、公明党获参院过半议席的占50%，支持民主党的仅有7%。有分析担忧，这会进一步助长日本右翼的气焰。与此相伴随的，则是左翼声音的退潮。

　　现实：左翼已失声

　　“左翼和右翼在日本战后政治中是一直存在的。”中国社科院日本研究所副所长杨伯江介绍说。他同时指出，左翼无论是作为一种思潮还是一种现实力量已经退潮。

　　在目前的日本众议院，社民党仅有2席，日本共产党只有8席，左翼力量十分微弱。要知道，社民党的前身社会党曾与自民党长期相抗衡。相反地，右翼大行其道，极右势力的代表日本维新会甚至以54席成为第三大党。

　　日本左翼在国会中遭冷落，其社会影响力也“与时俱退”。上世纪90年代，日本共产党曾拥有50万党员，而现在只有31万。

　　今年5月，由社民党党首和日共委员长参加的反对修宪的游行，仅有3500位民众聚集。此前，有日本媒体调查，认为应修宪的高达56%，而选择维持现状的只有28％。可以想见，左翼在舆论界的一呼百应已风光不再。

　　外界听得见石原的钓鱼岛谬论、桥下彻的“慰安妇”厥词，看得见安倍戴头盔穿军装登坦克、高举双臂呼万岁等等政治秀，而社民党、未来党等议员的反对声却不见回响。

　　左翼失声，政治右倾，这就是日本当前的图景。很多人对此深感忧虑，日本《朝日新闻》10日发表题为《放狠话解决不了问题》的社论，连日本媒体都懂得日本需要理性的声音。

　　反思：自身有不足

　　美国哈佛大学教授约瑟夫·奈曾为英国《金融时报》撰文称，日本右转是虚弱之象。左翼的失声也可以说是日本“虚弱”的表征。有分析认为，日本政治中左翼势力已经消失。这未免极端，却恰恰能引起反思：日本左翼为何掩不住右翼声音的甚嚣尘上？ 

　　杨伯江指出，日本左翼的退潮，有着广泛的国际背景。“冷战结束之后，国际共运陷入低潮，日本国内也发生变化，作为革新势力的社会党迅速削弱。”

　　一个巴掌拍不响，除却大环境的不利，恐怕最应该反省的正是左翼自身。

　　“日本左翼在重大问题上并没有形成系统的理论，以及符合日本国情的政策。”清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永一语道破日本左翼的缺陷所在。

　　日本右翼人气“爆棚”，很大程度上在于他们大打领土牌。在刘江永看来，右翼势力在钓鱼岛问题上不择手段地挑战中国，而左翼势力只是说可以搁置、讨论，他们之间只是方法上的不同。左翼势力的暧昧显然既博不了眼球，也赢不得正义力量的声援。

　　此外，如今的日本很迷失。杨伯江在描述日本现状时表示：“日本经济社会处在结构调整转型的历史时期，但是还没有找到一个行之有效的框架构想。”在这样的日本，需要的是更广阔的视野和胸怀，谁能给日本指明方向，谁的声音就会被倾听。

　　最新民调显示，日本民众对景气和就业、社会保障以及消费税的关注度达68%。显然，经济民生才是日本最核心的话题。在这方面，左翼政党表现如何呢？看看去年众议院选举时日本共产党“有提案，有行动”的宣传口号就可窥一斑了。

　　正如刘江永所言：“当前日本经济下滑，处于比较动荡时期，民众对左翼能不能承担起执政的责任，是很怀疑的。”拿不出符合民众期待的政纲，是左翼力量挥不去的硬伤。

　　未来：难以制衡右翼

　　如果将日本政治比作一架天平，那么左翼和右翼就分别是两端的砝码，保持着天平自身的平衡。然而，现在情况已然发生了改变。

　　左翼的声音小了，右翼的调门自然就高了，日本这台天平很难再保持平衡。

　　据日媒报道，安倍日前不仅明确表达了修宪扩军的意愿，而且登上距离钓鱼岛最近的石垣岛，以彰显对外的强硬。如果安倍在参院选举中获胜，他就更将“春风得意马蹄疾”了。

　　对于这种前景，刘江永认为：“日本左翼不会完全消失，但也不会对右翼势力构成有力的制约。”不过他同时指出，这一切都要看安倍以什么样的态势获胜。

　　左翼制衡作用的削弱确实值得警惕。此前韩国《朝鲜日报》援引美国智库“新美国安全中心”的报告称，安倍等政客的右倾化对东北亚地区的安全合作构成重大障碍。

　　正如杨伯江所指出的：“左翼退潮意味着反面势力的壮大，意味着日本政党政坛的右倾化在不断向前发展，这对日本的对外政策，包括安全政策，对东亚地区的整个的安全环境都会起到一个负面作用。”