摘要：2011年4月1日，江苏一位姑娘被检查确诊为白血病。同年9月份，她接到医院通知，一名上海女大学生愿意捐献干细胞。她因此进行了术前清髓，为手术做准备。在手术的5天前，她被告知捐献者因父母不同意反悔了。

　　2011年4月1日，江苏一位姑娘被检查确诊为白血病。同年9月份，她接到医院通知，一名上海女大学生愿意捐献干细胞。她因此进行了术前清髓，为手术做准备。在手术的5天前，她被告知捐献者因父母不同意反悔了。3月5日上午，捐献者再次同意捐献，但下午又一次反悔。（3月6日《扬子晚报》）

　　捐献骨髓志愿者临时变卦的现象，近年来屡有报道。中国造血干细胞捐献者资料库管理中心相关负责人曾向媒体透露，全国骨髓初配成功后，志愿者的反悔率20%.这还都是配型成功后的反悔，按照造血干细胞配型成功率大约在万分之一来推算，已报名成为志愿者且没有进行过配型化验的“准反悔者”还不知会有多少。

　　近年来，在国外文明风气的推动下，不少年轻人加入志愿者队伍。从某种程度上说，志愿者已成为当今一种新时尚。正因为此，志愿者队伍中也不乏为了追逐时尚而一时冲动者。此外，由于造血干细胞配型成功率几乎等同于彩票中大奖一样低，也让不少志愿者心存侥幸———哪有那么巧就轮到我了？而即使配型成功了，自己轻松一个反悔，也不必担什么责任。因此，既欣喜于志愿者的荣誉，又不愿真正为此尽责的人，也就自然多起来了。

　　从公益推广的角度来看，志愿者反悔率20%这一现实，对于志愿者权利义务的完善，显然还有很多不到位之处。

　　从朴素情感上说，志愿者无论出于怎样的动机，能够加入到志愿者行列，都是值得褒扬与鼓励的。即使出现反悔，也不应该过多受到谴责。但是，如果反悔给接受捐赠者造成了“雪上加霜”的效果时，朴素的情感就不能不让位于理性的责任了。比如，白血病患者在获知找到了与其初配成功的造血干细胞志愿捐献者，因而付出了数千元的高分辨配型检测费后，志愿者却又突然反悔，导致这笔钱白白打了水漂后，反悔者就应该做出必要的承担。捐赠的事反悔也就反悔了，但是因为有了你的承诺，才导致出现的这笔开支由捐赠者承担，于情于理都是应该的。虽然这样的经济承担于被承诺者的治疗无补，但起码表达了一种失信的歉意。

　　从捐髓反悔者这一现象，我们也不难悟出：对于年轻人加入志愿者，尤其是做出捐献骨髓这样的承诺，志愿者组织还有必要通过更加科学、耐心的引导，充满人性化的管理，使更多既有爱心又充满理性者走入这个行列，使这支队伍的整体结构更加优化起来。正像有关专家提醒的那样：捐献骨髓并不是从脊骨中抽取脊髓，志愿者填写的捐献志愿书是一份“生命的承诺”，因此一定要深入了解、深思熟虑、下定决心后再做决定，一旦填写了就不要反悔。特别是配型初步成功并进入高分辨检测阶段后，务必遵守承诺。