今年全国“两会”，茅台酒成了一个不大不小的议题。先是有全国政协委员提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》。接着是有作为全国人大代表的地方官员提出“政府采购茅台也无可厚非，买拉菲更贵”。随后则是同样作为全国人大代表的贵州茅台集团高管人员为地方官员的话鼓掌叫好。

　　首先说，我不主张人大代表、政协委员以建议、提案的形式就某一种具体商品提出禁止使用、限制购买之类的建议。因为这似乎不大符合市场经济的游戏规则，也不大符合《政府采购法》的有关规定。要提也只能是针对某一类型的商品，比方“三公”消费里的奢侈品等等，进行概念化的界定。为了更有效地圈定范围，可以进行价格、耗能方面的描述，但尽量不要指名道姓。

　　其次，我也不主张人大代表、政协委员为个人和小团体的利益在各级“两会”上以牙还牙、唇枪舌剑。“两会”是讨论国家大事的地方，不能变成人大代表、政协委员个人利益、小团体利益博弈的舞台。当然，任何的人大代表都代表一个地区，任何的政协委员也都代表一个界别。作为人大代表、政协委员，他们有理由也有义务代表自己所在的地区和界别行使话语权，但绝对不能只是为了自己的小小利益群体挺身而出。

　　鉴于这些，我非常希望各级人大代表、政协委员能全面提升个人素质、明确身份职责，以国家利益为重，以大局为重，以法律法规和公序良俗为准则，确保每一个提案都能发挥应有的作用，确保自己的提倡和反驳出于公心，有利于经济社会的和谐健康发展。

　　顺便说一句，如果不是这位地方官员提及，我想全国绝大多数如笔者这般的群众甲乙丙，活到这么大年纪还不知道世界上有一种高品质的洋酒叫“拉菲”。更不知道一些政府官员经常或偶尔会以公款喝这种价格比茅台更贵的酒。看来我们大家基本都白活了。我们平时的所谓节余一张纸、一滴水、一度电、一升油基本都是扯淡。你节约多少张纸、多少滴水、多少度电、多少升油，能节约出一瓶茅台来，更不用说拉菲了。我们终于明白为什么中科院这样一个清水衙门一年的公务接待费能接近1个亿。为什么去年国家收税超过10万亿元，最终却还是出现了5000万元的财政赤字。知道为什么我们许多人穷得孩子上不起学、自己看不起病，为什么有学生坐危车上学、在危房里上课。

　　正如全国政协副主席李金华所言，“现在公款吃喝，有几个不喝茅台的?这些钱从哪里来?都是通过做假账解决。”群众其实根本无法杜绝和介意领导干部喝茅台，也没有人能去扒开领导肚子看他们喝的是茅台、五粮液，还是拉菲。只是不希望领导们用公款去喝价格昂贵的茅台不要过于理直气壮。不希望他们一边喝着奢侈品的茅台，一边还在嫌它不如拉菲贵，感觉自己已经手下留情，没有糟蹋民脂民膏。官员境界到了这种程度，公众还能说什么呢?

　　地方官员说得很对，“政府采购和市场销售，都是市场行为。政府部门和个人都是消费群体的一部分。”但是，政府采购茅台酒花的是国家的钱，社会成员购买茅台酒花的是个人的钱，这里边应该有着本质的区别，怎么就“无可非议”了呢?明明说着政府部门购买茅台酒，怎么就不能和“公款消费必然地联系在一起”呢?

　　发明创造茅台酒是中华民族的骄傲，就如建造故宫是中华民族的骄傲一样。但是，禁止使用公款消费茅台酒之类的奢侈品也是国家管理的需要，正如禁止把故宫的东西搬回自己家是国家管理的一种需要一样。