著名新浪微博博主“段郎说事”取消了他的V字实名认证，并停止更新另外三个微博，引发舆论侧目。“段郎说事”是九江市公安局纪委副书记段兴焱，微博上十分活跃，常在警务问题上与网民沟通互动，赢得很多拥趸的称赞，目前有超过24万微博粉丝。从目前所获知的信息看，他之所以去V，主要是因为受到官方压力。

　　“段郎说事”在自己的微博评论中称，自己被约谈，“去V只是要求之一，最要命的他们居然说我微博有点阴暗”；“说我微博有个人主义，有取代官方之势”；“为我微博专门研讨，又居然研讨出一二三四，并提出要监控我的微博”；“说要扶持一个新的微博典型取代我”。看得出，他内心对此非常不以为然。虽然事后不就此话题接受媒体采访，但还是在一个力挺他的微博后转评道：“开博之初就意料到会经历阵痛，我不会仅把创新当口号的。”这似乎意味着，他仍会坚持在警务问题上与网友微博互动。

　　为什么有关部门不能容下“段郎说事”个人化的表达？这背后反映出的官僚思维，的确令人瞠目结舌。其间有很多不符常情之处。

　　一般的理解是，政府官员最好保持低调，过于高调与体制不合，也容易引起舆论关注，带出其他问题。但段郎的情况并不如此，他的微博语言，相当具有分寸感，几乎没有过激之言，一方面努力维护政府形象，另一方面又具有检讨与创新精神，改变普罗大众对警察很多的恶感。整体上，“段郎说事”的出现，于九江市公安局乃至中国警界，都是加分的。不仅市场化媒体赞誉有加，连《人民日报》也曾报道过他此前在“九江论坛”开创的“段郎说警事”栏目——对地方政府而言，《人民日报》的报道是一种加冕。从体制内的逻辑看，“段郎说事”应该受到奖励，而不是排斥。

　　此前，即有网友担心段郎会不会因为在微博上“直言不讳”而受影响，他在接受采访时曾表示，同事大都了解他的性格，对他也相对较宽容，不仅没有“喝过茶”，也少有批评。但很遗憾的是，我们最终没能从九江市官方看到这份最基本的“宽容”。

　　如果不是段郎在微博上因某一个个案触碰到上级的隐痛，那更合逻辑的推理是，某些官员从私心出发，感觉“段郎说事”的横空出世是一种抢了风头的冒犯。刚才我说到段郎应该受到奖励。仕途上最直接的奖励，其实是升迁。在这个意义上，段郎也有自己的竞争对手，有不希望被段郎光芒笼罩的上级。他们中的某些人可能会觉得，段郎的崛起，很大程度上是因为“九江市公安局纪委副书记”这个头衔，亦即他利用了公共权力的符号，最终谋取到的是个人的名望——还有可能将要降临的仕途奖励。所谓的“要扶持一个新的微博典型取代”，大抵就是这样的思维产物吧？

　　至此，一个提升了警界形象的微博ID，反而成了被私欲觊觎的禁脔。它不是每个警官都可以染指与分享的。段郎也因此有了“喝茶”的遭遇。是这样么？如果如此，则是与段郎这一类人苦心经营的官员阳光形象背道而驰了。 （韩福东）