据媒体报道，湖南省粮食局局长夏文星“世界粮食日”当日带头参加24小时饥饿的体验活动，被一些网友指为“作秀”。无独有偶，不久前宁波市海曙区区长吴胜武在微博上征人拼车，也引发议论纷纷。尽管前者声称“体验活动并不在于一天能节约多少粮食，在于一种警示”，后者表示“就是想节约资源、低碳出行”，但很多网友似乎并不买账。

　　在不少人看来，一些政府官员习惯了专车出入、前呼后拥，粮食局长山珍海味、吃香喝辣，似乎是见怪不怪。于是，公安厅副厅长微博邀农民工吃饭被说成“作秀”，副市长骑自行车送女儿上学也是“作秀”，机关公务员走上街头，开展擦鞋等形式多样的便民利民志愿服务也被贴上“作秀”的标签。

　　近年来，社会舆论对官员“作秀”的质疑和批评日渐增多，对于一些干部的“出位”表现，舆论往往表示不屑，公众也将“作秀”一词视作“忽悠”、“作假”的同义词。一项调查显示，对当前官场的各种“政治秀”，56.6%的受调查者选择“痛恨”，41.7%的受调查者选择了“反感”，只有不到2%的受调查者选择正面和中性评价。

　　透视公众对官员“作秀”质疑，主要源于公众对官员一贯的谨言慎行、循规蹈距形象的颠覆。而让公众对“作秀”官员产生不满情绪，主要是“作秀”的官员中，不乏“台上一套、台下一套”的“双面人”，也有个别官员为了一己私利，喜欢搞“即兴表演”，加剧了社会和公众的不信任感。

　　对官员“作秀”现象应做理性的思考。现实生活中，官员要面对群众做工作，和群众打交道，形象展示是不可避免的。不可否认，“作秀”官员中，沽名钓誉者有之，花拳绣腿者有之，“表达当时感情”的临时“客串”者也有之，“作秀”确实被个别官员当作一种“化妆术”。但也应当看到，更多的官员是在通过自己的行为，或展示自己廉洁、亲民的政治理念，或以此作为彰显决策、展示姿态、表达情感的方式。只要“秀”的方式得当，不仅会消除官员与公众隔阂，而且有利于改善和促进政府与社会的良性互动。

　　当然，官员“作秀”更需“作为”。对于表明对民众的重视，渴望和民众沟通以更好为民众服务的意愿的“作秀”，象征意义大于实际意义，其终极目的体现在立足本职工作，更好执政、为民服务的“作为”上。

　　这就要求“作秀”官员必须解决好三个问题。首先，因何而“秀”？是传递政府意志，彰显施政纲领等信息，还是为自己捞取政治资本？其次，究竟会“秀”出了什么？是政绩秀、清廉秀还是承诺秀、微博秀？再次，是自己的真情流露、一贯追求，还是故作姿态、纯粹为了赶时髦？解决好这些问题，“作秀”官员再通过各种途径，接近社会底层，倾听基层民众声音与诉求，替他们排忧解难，并成为一种常态，“作秀”才能更有“作为”。（黄兴华）