有钱就可以不排队吗？商品紧俏就可以随意加价吗？哈佛大学教授桑德尔在新著《钱不应该买什么》一书中，努力想要发掘“钱买不到什么”的答案，因为他发现，“我们生活的时代，似乎一切都可以拿来买卖，这种买卖逻辑正逐渐掌控着我们的生活。”过去的15年里，他潜心搜集了大量资料，阶段性的结论却令人悲观，“时至今日，钱买不到的东西没多少了”。(10月24日《中国青年报》)

　　严肃的桑德尔之问，应该触动亿万国人的神经：在我们这个不断被谴责“拜金主义盛行”的社会里，钱正在越来越多的领域被视为“市场杠杆”，用金钱垫起来的“超国民”待遇正在各行各业被习以为常，医院的贵宾号、银行的VIP、用金钱排队的贵族学校、用价格拉开“层次”的高铁与普快……一切都在变得天经地义。对于这种价格杠杆之功用，大家抱怨着、迷茫着，甚至潜移默化接受着。

　　钱可以购买什么，为什么需要一个伦理边界？因为用钞票构筑起的财富溢出，不单单是与普通人毫无干系的“富人游戏”，他们买游艇、买豪车、到月球太空去旅行，似乎不会伤害到普通人的生活。问题是他们要与我们生活在一起，试图用金钱购买到一切服务的时候，医疗、教育、环境等有限的社会资源就会被瓜分，没钱人的生活质量就会下降，为同等社会服务支付的社会代价就会更高。直白一点说，他们的日子就会更难过。

　　这个话题有解吗？不容乐观。

　　桑德尔积攒了15年的资料，充其量也只是抛出了命题，却无法提供权威的答案。到底哪些可以让金钱主导，哪些必须要用其他规则主导，全世界也都莫衷一是，简单说教，近乎虚伪；听之任之，近乎残酷。但笔者以为，桑德尔之问被抛出、被讨论本身，便天然有着一个答案：当它成为一个显命题，当相当多的人能够自觉找寻答案，每一个人心中都会有一个属于自己的“桑德尔之问答案”。

　　一个名校校长自省了，会让能力素质，更多成为入学的主导，不会以谁掏的择校费高作为入学标准；一个医院院长自省了，就会以公共服务为工作重心，不会让贵宾病房占据过多的资源；一个市长自省了，市民享受的低价公共服务就会更多一点……钱之购买力边界，并不只是决定于市场的“无形的手”，还取决于社会的“有形的手”，尤其是主导各类资源分配的公共权力部门。

　　没有那么多天经地义，一切都是人的选择。即便在金钱至上的时代，每个人也都会有自己的判断、原则与价值观：一个个体的失守，造成一个社会的失守；一个个体的坚守，筑起一个社会的价值堤坝。钱不应该买什么，没有人指望从理论上得出大家都认可的权威答案，专门研究公正的哈佛教授也觉得太难了。重要的是，在现实中，我们每一个人都可以用自己的选择来奉献答案，这些答案将汇聚成为中国的答案。

　　而在此之前，首先要承认这个严肃命题的存在，也要承认在迷失的路径上，我们已经走得很远。没有反省的人生是不值得过的，没有反省的社会是让人信不过的。

　　（普沙岭）