面对困境，应该把它看成是一个社会问题，大家一起来想办法，这才是积极的思路，相反，把它看成个人问题，高呼“道德反思”，未免陈义过高，大而无当。

　　据《中国青年报》社会调查中心针对4499人进行的题为“我们社会为什么缺少礼让精神”在线调查显示，62.7%的受访者明确认同“谁让谁吃亏”。该结果引起各方忧虑，学者纷纷表态：“规则固然重要，社会成员道德反思能力的提升更为关键。”(据《中国青年报》报道)

　　对于该调查，需注意两点：首先，网民是特定群体，受技术等因素制约，结果未必具有普遍意义；第二，对“谁让谁吃亏”，可能只是事实认定，未必被当成行为准则。

　　该调查能引起人们普遍关注，因为它与大家的感受存在一致性。在今天，“普遍粗鄙化”的现象确实令人担忧。看看各地铁换乘站的情况就能明白，年轻男女们争先恐后，为争到一个座位，毫不顾及脸面，奔跑速度直逼刘翔，堪称奇观。

　　从中国式过马路，到互不礼让挤公交，乃至多年禁而不止的随地吐痰，不禁令人感叹，我们离文明的距离仍太遥远，在光鲜的大楼与街道间，我们的精神世界并没有同步增长。

　　哪个家长不教育孩子讲文明？哪个老师不要求学生懂礼貌？可这么多年了，为什么成效总不能让人满意？这背后，存在着一个“帐篷效应”。

　　众所周知，想让帐篷容纳更多的人，就要把主支柱做得尽可能高，其他支柱尽可能多，支柱与支柱间横向连接尽可能密。

　　乍一看，我要的是面积，为什么要做这些无用功呢？这不是浪费吗？可现实是，不在架构上投入资源，建出来的帐篷要么过小，要么不安全。

　　社会发展是同样的道理，据《中国统计年鉴(2004年)》公布，1978年中国的GDP是3624.1亿元，而国家统计局2011年公布的GDP数字则达到47.1564万亿元，“帐篷”增加了百余倍，可我们的主支柱高度增加了多少，其他支柱情况如何，横向连接是否更加密切？

　　毫无疑问，提升基本价值的高度，让社会更加强壮，强化自组织的功能，这已成当务之急，只有帐篷更大，才能为今后的增长提供更多的空间，才能从根本上解决问题。

　　面对困境，应该把它看成是一个社会问题，大家一起来想办法，这才是积极的思路，相反，把它看成个人问题，高呼“道德反思”，未免陈义过高，大而无当。（蔡辉）