近日，重庆“不雅视频”女主角，涉嫌“性贿赂”雷政富等11名重庆官员的赵红霞因敲诈勒索被逮捕。

　　对此，很多新闻媒体追踪报道并发表评论，互联网上各种言论也“漫天飞舞”——有称赵为“反腐英雄”、替鸣不平的，有贬损司法部门对腐败官员查处不力的，有质疑赵红霞涉嫌敲诈勒索罪名不得当的，凡此种种，众说纷纭。

　　对于反腐败话题及如何通过法律手段实现最大的公平正义等探讨，在这里不做赘述，这里只谈谈“敲诈勒索罪”。

　　“赵红霞既没实施敲诈，更没勒索公私财物，凭什么因敲诈勒索被逮捕”——这是理性而善于思考的人提出的典型疑问，也是很多非法律专业民众的不解之处。

　　法律属于社会科学门类，具有严谨性及普遍适用性同时，也具高度概括性。人们用日常生活中思维去理解或解读某一法律条款含义，往往会出现偏差，以此判断一个事件，就会被法律“撞出”一些困惑、纠结，乃至于认知上错误，原因是缺乏法律知识。

　　《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　从新闻事件披露相关情节上看，从2007年某日起及随后一段时间，某公司负责人肖某让所聘的赵红霞等人，对雷政富等重庆政府官员进行“性贿赂”，并偷拍成视频，以此为要挟谋取到了相关利益（工程合同），使其所属公司业务开展顺利，企业规模不断壮大。这已表明肖某实施了敲诈勒索行为，毋庸置疑。

　　同时，按照《刑法》共同犯罪分类中组织犯、实行犯、教唆犯、帮助犯的划分，虽然没证据表明赵红霞直接参与对雷政富等政府官员的“敲诈勒索”，可她“明知”或“应该知道”偷拍视频用于敲诈勒索目的，而仍去“性贿赂”并偷拍得手，为肖某进一步犯罪创造条件，其行为完全符合帮助犯特征，属于敲诈勒索罪中从犯性质。故此，对其采取逮捕或其他刑事强制措施，是符合法律规定的。

　　赵红霞这么个年轻、漂亮的女子，卷入了一起本不该发生的刑事案件中，无论如何都值得人们唏嘘、同情。但是，法律是无情的，一个成年人必须为自己的行为负责。（大漠孤烟）