郑渊洁发了一条微博，讲述自己带母亲观冰灯拍照，母亲请一女孩搀扶下台阶，却被女孩家长告诫小心被讹。赵忠祥转发了这条微博，并且提醒郑渊洁要尽到人子之责。(2月17日《华商报》)

　　网上把赵忠祥和郑渊洁的微博之争，称为“新年第一掐”，这可能并不准确。赵忠祥只是提醒一下，“陪老人家出来，多留点心”；而郑渊洁表示很冤枉，称当时有四个人“护驾”，只是照相时，“其他3人为避开镜头，保持了一定距离。”看来这只是一次误会。但个人以为，赵忠祥对郑渊洁的提醒，并不是一个童话，有值得思考的地方。

　　现在社会道德似乎特别容易受到质疑。身边好像随时都有着“道德考试”，一不注意，就有人被宣布考试不过关，而后铺天盖地的质疑，犹如一把柳叶刀，一刀又一刀地凌迟着道德肌体。但值得商榷的是，是不是所有的“道德考试”，都有存在的合理性？

　　本地有位公交司机，见到行动不便的老人，经常下车把老人搀扶甚至抱上车。笔者曾见过这位好司机抱老人，其所搀扶的老人，颤颤巍巍，连正常行走都困难。其家人怎么就放心让老人独自上街？难道是为了给社会提供一次助人为乐的机会？

　　社会的帮助不可或缺，但社会的帮助终归取代不了家庭的努力和家人的帮助。比如说“小悦悦事件”，舆论就曾探讨过，其父母到底有没有责任？只不过后来，舆论被冷漠的路人所绑架，注意力随着对道德滑坡的关注而一起滑下去了。

　　道德这个东西，经常被装在手电筒里，只是用来照别人，唯独不照自己。不谈自己的责任，只扯社会的不是，这本身就是一种不道德的表现。赵忠祥对郑渊洁的提醒，也正是这么一个意思。郑渊洁称，当时有四个人在老人身旁。看来这只是一次误会，但这样的误会应该尽力避免。

　　（毛建国）