日前国家有关部门下发“优惠令”，各地景区纷纷打出“降价牌”。国家发改委4月25日在其官网上公布，“五一”期间，实行政府定价和政府指导价的1200余家景区提供优惠票价，整体降价幅度近20%。但记者调查发现，看似“含金”的优惠，在一些景区却变成了种种“含水”的“文字游戏”(中广网)。

　　抛砖“隐”玉、错峰应对、先涨后降，一些景区虚假浮夸，善做表面文章，这显然是把游客当猴耍，游客旅游本是寻开心，结果硬被添堵。在这些花招中，最令人难以容忍的也许就是先大涨后小降，以峨眉山为例，今年起，四川峨眉山旺季门票从150元升为185元，此次“五一”又降至165元，较涨价前还高出15元。如此先涨后降，彻底暴露出了一些景区只讲利益不讲道义的嗜利特性。

　　景区涨价，并非不可以，但需尊重公众知情权，遵守法律。《中华人民共和国旅游法》第43条明确规定，“(景区)拟收费或者提高价格的，应当举行听证会，征求旅游者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。”试问那些先大涨后小降的景区，在涨价之前举行听证会了吗？征求旅游者的意见了吗？

　　偷偷摸摸地涨价，而且不由分说地涨价，这是对消费者权益的伤害。《旅游法》第44条规定，“景区提高门票价格应当提前六个月公布。”换言之，即便举行了听证会，也经过了物价部门批准，要涨价也应该在六个月之后才涨，而有些景区说涨就涨，想涨多少就涨多少，怎一个随意了得？

　　拿法律与景区较真，景区也许不太服气，会理直气壮地称，《旅游法》4月25日才由第十二届全国人民代表大会常务委员会第2次会议通过，2013年10月1日起才施行。也就是说，《旅游法》并未实施，自然也就管不着景区。但不容回避的是，我们还有《风景名胜区条例》，该条例已于2006年12月1日起开始施行，明确规定“进入风景名胜区的门票，由风景名胜区管理机构负责出售。门票价格依照有关价格的法律、法规的规定执行。”请问那些动辄涨价的景区遵守这一规定了吗？

　　无论《价格法》还是《政府制定价格听证办法》均规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度。像景区涨价的行为，不管《中华人民共和国旅游法》有没有实施，都应该先听证。而人们看到的是，不少景区管理者完全把景区当成了自己家种的蔬菜，俨然我的菜价我做主，这种行为与剪径有何区别？

　　景区耍花招，监管别无招。面对咄咄逼人、欺人太甚的景区乱象，沉默就是纵容，不作为就是包庇，如果监管部门依法强硬起来，如果乱涨价的景区付出了沉重代价，他们还会耍花招吗？遏制一些景区不正当的牟利冲动，固然需要消费者用脚投票，更需要监管部门强力介入，依法监管，一方面这是职责，维护法律法规尊严的需要，另一方面也是尊重消费者权利的体现。问题是，一些监管部门与景区已经形成了利益共同体，有的还靠景区门票来拉动经济发展，他们会真心监管吗？（王石川）