车站的休息长廊里，一对穿着校服的男女中学生当着众多候车人的面，玩起了“舌吻”。近日，在漳州碧湖生态园里展出的这样一件艺术品引起了市民众多非议。（详见今日《河南商报》A18版）

　　中学生穿着校服在大庭广众之下“舌吻”自然并不合适，但在讨论这一艺术品之前首先应当明确一个方向，即我们所探讨的到底是中学生的早恋问题还是“舌吻”艺术品是不是适合在公众场合摆放？

　　对于孩子的早恋问题，相关讨论很多，利弊分析也不少，笔者不再累述。而对于一些艺术品或公共建筑所体现出来的性倾向或非传统观念认可的倾向，笔者认为有必要进行一番商榷。

　　的确，“舌吻”艺术品是社会的现实写照而不是夸张的艺术加工，我们确实能够在马路上看到很多学生穿着校服在众人面前激吻或是拥抱，因而如果说我们的态度是不允许此类艺术品的创作那无疑是在掩耳盗铃。

　　但创作归创作，对外展示又是另外一回事了。如果只是作为内部展览或者艺术竞赛的话，那没有什么不妥，但如果作为一件艺术品陈列在公众场合，其性质就完全发生了变化。此时此刻，它就不单单只是一件艺术品，而是具有公共传播作用的物质了，不能只是用仁者见仁智者见智或者淫者见淫的标准去衡量了。这也是为什么此前诸如“流氓猪”等性倾向明显的雕塑会受到不少质疑的原因。

　　可以说，尽管现在获得性知识的渠道很多，但并不意味着社会没有责任去为孩子们建立一个健康的大环境。无疑，在公共场合展示“舌吻”艺术品会在孩子们的心里留下非常深刻的印象，给予他们一种潜移默化的意识，即学生接吻没什么大不了的，反正马路上随处可见。

　　因此，不管是什么单位、什么组织，当物品是位于公共场合的时候就要注意影响，注意是否会引起副作用，注意践行社会责任。 （职员 金真）