近年来,广大律师主动参与社会建设和矛盾化解,成了人们生活、工作不可或缺的角色。但与美国平均30人中有1个律师相比,我国平均6000人中才有1个律师,法律服务支持力度差,法律服务总体水平比发达国家弱许多;与此同时,执法、司法领域不依法办事的现象依然存在。

　　由此,一批死磕派律师、激进派律师现在活跃于刑事诉讼和行政诉讼领域,一是为权益受到伤害的群众和弱势群体提供免费法律帮助;只要哪里发生损害群众利益的冤案、错案,哪里就会出现这批死磕到底的律师。二是他们专门冲着政策弊病而来,例如春节火车票乱涨价、高速公路收费标准不合理、涉及百姓生活的水电收费涨价未召开听证会等。正是由于他们的维权行动,有效纠正了一批违法行为。

　　应当说,死磕派律师的出发点是好的,应当被有关政策制定者和执法机关所接受。一些官员和执法者仍囿于自己的条条块块中,他们需要走出来。何况律师们提出的问题和要求,多是疑难杂症,如果不能敢于真正碰硬,所提要求如何能够得到及时妥善解决?客观上对双方都是艰巨考验。

　　对此,政府应主动团结这些律师群体,让他们成为决策的参谋之一。死磕派律师既然十分关心国家政治走向、社会发展、群众利益,就应主动在制定修改法律、接待上访信访中发挥作用,参与处理好政府在拆迁改造、重大工程建设中,因忽视甚至损害群众利益形成的矛盾和纠纷,维护群众合法权益,改进政府形象。切忌私下小范围形成与政府对立的意见和行动,将自己划到政府的对立面。

　　同样,司法机关也要善于团结和依靠律师群体,主动邀请律师为改进司法工作提供良策,为重大疑难案件正确处理提供专家意见。死磕派律师也要善于在代理案件、化解矛盾的过程中,引导群众理性表达利益诉求。因一时冲动发出言辞激烈的声音,给法官送红薯、庭审中发微博或者引起网络聚集和炒作,违反庭审纪律,不仅损害司法机关形象,也有损于律师职业的理性和公正,这是关心国家法治事业的人们所不愿看到的。一些死磕派律师不仅折腾别人,也折腾自己,如果度没有把握好,还可能面临法律的追究。因而,死磕派律师要想成为公平正义的追求者,首先必须是法治社会的坚定维护者。

　　(吴庆宝 北京市司法局副局长)