新生儿被妇幼保健院医生拐卖，这是近来发生在陕西富平的骇人事件，最新的报道显示，此事在当地并非孤例，迄今为止已有7个家庭遭遇类似悲剧，而此次事件中，犯罪嫌疑人竟然是在刑期中再次作案。显然，解读此事件不能局限于医患矛盾的视角，光靠强调医德不足以避免类似事件。

　　如此丧尽天良的行为何以发生在医院？是妇科医生的工作普遍存在作案便利，还是这家医院情况特殊，长期存在管理方面的疏漏，为妇科医生提供了方便之门？当前舆论批评多指向协同作案的医生，而缺乏对院方责任的审视。观察事件的诸多细节，不难发现院方其实有着不可推卸的责任。

　　早期的体检报告显示产妇感染梅毒，而后来经过县医院体检却没有梅毒，如此重要的检测，出现截然不同的结果，所必须质疑的是，此前显示梅毒的检测结果是如何出现的？是妇科医生一手操弄的结果还是有其他医务人员的配合？家属注意到当初的检测报告中，“梅毒”两个字是机打的，但后面的数据却是用圆珠笔填上去的。有人据此批评家属草率签字，必须指出的是，普通民众并不熟悉医院在此环节的操作规则，做出签字的决定不仅因为妇科医生三番五次的劝说，还因为的确有检查报告做支撑。家属的最终决定是以对整个院方的信任为前提，而从目前看，体检结果显然被个别人左右，如果存在体检报告禁止人为涂改的技术要求，那么院方在流程管理上是否对此有防范？

　　更让人匪夷所思的是，妇科医生竟以孩子已被埋掉为由搪塞家属的质疑。埋掉婴儿这样的处理方式，纯粹是忽悠家属，还是的确有所依据，以往处理类似情况是否也如此？若的确是埋掉，显然这项工作不能简单交给医生处理，院方对此是否有工作规范？若处理方式并非如此草率，那院方在此事件的责任显然更大，既然类似现象并非孤例，婴儿被以感染病毒为由要求处理掉，而事实上却被拐卖，按理院方应该察觉到，毕竟在现实流程中，极有可能并没有经过处理婴儿这一环节。

　　另外一种可能是，协同作案的妇科医生在不同场合给出了不同的答案，对家属声称婴儿已被处理，对院方则表示婴儿正常出生。以上的种种设想，从不同角度考虑权衡各方责任，但均可从中看出院方管理的疏漏，谴责医生确有必要，接下来司法机关在追责过程也定不会忽视，但单纯聚焦医生低下的道德水准和个人的恶劣行为，可能忽视了其他主体的责任。当事人既忽悠了家属，又能应付院方，偷梁换柱的能力非同一般，恐怕非个人能力所能及，犯罪链条有待挖掘。当前公安部门正展开侦查，婴儿的去向尚不清楚，接下来一方面应追寻婴儿，另外此类犯罪中院方的责任，亦应受到重视。