网络脏话泛滥的主要原因是，发言者高度分散，难以追责；高聚集又产生了乌合之众效应：一块骂，胆就大

　　看新闻，作家梁晓声决定要关闭博客，因为互联网上用污言秽语骂人的太多。他弄不明白：发篇纯正的散文，怎么也招骂呢？决定不在这儿呆了。

　　经常网上发言的人，基本上都遇到过类似的困境。人在网上飘，谁能不挨脏话刀？

　　再接着看：郑州等一些地方发出倡议，抵制互联网上说脏话。上网别骂人，有话好好说；据说在有些国家，甚至要立法禁止网络脏话，哪家网站有脏话，24小时内必须删除，否则封杀。

　　公共场合，交流应该文明；即便私下，也不该谩骂。所以，抵制网络脏话，理所应当。但是，让我有点疑惑的是：上边的招儿：道德倡议或者立法禁止，能有效吗？

　　网络为什么容易脏话泛滥？我认为，有两个重要原因。

　　一个是网络这个平台，发布信息的人高度分散，人人躲在虚拟的ID后面，很难让某个人为说脏话付出代价。好比说，他起个名字叫“路人甲”，骂完就走，你上哪儿找这人去？是，现在微博实名制了，后台能找到；但这需要很高的成本呀。

　　有人说，治不了和尚，治庙！有脏话，封网站嘛。可以想象，要推行这一条，每个网站得分配多少人手删脏话，删不胜删呐。还有一个认定问题，他用谐音，或者换个骂人不吐脏字的办法，还算脏话吗？现在已经“发明”出很多网络新脏话了。

　　另外一个原因，是乌合之众效应。法国有个学者叫勒庞，写本书叫《乌合之众》，他说，人要到了人群中，仿佛觉得自己的力量放大了，自己的责任则被众人分担乃至于无了。当大家都干一件坏事，坏事也干得理直气壮了。好比球赛时的看台上，一人骂，众人和，这时候过去俩居委会大妈：同志，请注意语言文明——肯定不管用啊。网络的高交互、高流动带来的高聚集，比足球场更甚，民粹泛滥，不讲理、情绪化，都是经常发生的，怎么管法？

　　抵制脏话固然难，立法固然操作性差，但我觉得，咱可以从自身做起。世上唯有藤缠树，何曾见过树缠藤，挨骂了就得回骂吗？不一定。就要逃走吗？也大可不必。我们上网是来发布理性观点的，不是来骂架的，干嘛非要跟着他们的节奏走、乱了自己的步子呢？

　　恩格斯在《在马克思墓前的讲话》里说，马克思对待诽谤和诅咒毫不在意，把它们当作蛛丝一样轻轻抹去，只是在万分必要时才给予答复——不搭理它，说咱该说的话，这倒是个好办法。