畸形的服务业不仅滋长腐败，而且凋残民族精神，人人以享受为荣的民族注定是没有竞争力的，根本无法回应时代的挑战。

　　据《瞭望》周刊称，“八项禁令”出台后，对吃喝风影响明显。然而，有干部质疑，称其导致服务业滑坡，不符合“发展是第一要务”的精神。这令相当多支持“八项禁令”的干部群众感到担心：风过之后，一切照旧，甚至强势反弹。

　　“反腐影响服务业”，此说法颇流行，其中包含了一个常见误会，即“破窗理论”。

　　表面看，砸碎窗户，要雇人来修，如价格是100元，则玻璃业、修理业将额外得到这100元，从而刺激其发展，由此得出的悖论是：砸的窗户越多，则玻璃业、修理业的发展动力就越大，那么，雇人去砸窗反而是明智之举。

　　可事实真的如此吗？其实，这100元本可以用来买食物、服装等，窗户砸掉了，并没有额外得到100元，不过是把人们计划用来吃饭、穿衣的钱挪来修窗户。换言之，多砸窗户，玻璃业、修理业固然有了更多发展机会，可这是以牺牲食品业、服装业的发展机会为前提的，它扭曲了正常的市场行为，人为地将补窗户的重要性凌驾于吃饭、穿衣之上。

　　服务业发展确实非常重要，但它并不比高科技产业、创意产业等更重要。靠腐败刺激起来的服务业不过是一个破窗，靠牺牲其他产业来维持其发展，贻害无穷。

　　从历史上看，每到一个平稳发展期，服务业总会迅速繁荣，《东京梦华录》中记载的场景令现代人都感到惊羡不已，可商业如此发达，为什么我们却未能走向现代化？为什么没能在技术上、制度上有所突破？

　　因为，这些繁荣是权力消费在支撑，权力如抽水机般将社会资源集中起来，普通人想创业、想发展、想办事，只能高度依附于权力，结果是将全社会向上的努力都转化到服务业中来，吃的确实更美味了，穿的确实更漂亮了，玩的确实更新鲜了，可靠这些能抵御外侮吗？能维系社会持续进步吗？

　　畸形的服务业不仅滋长腐败，而且凋残民族精神，人人以享受为荣的民族注定是没有竞争力的，根本无法回应时代的挑战。而念念在兹的干部们，说明他们的理性与斗志均已薄弱，如果没有一个好的汰选机制，仍由他们来把持权力，那么，《瞭望》周刊中的担心未必是过虑。（蔡辉）