羊城晚报:“女博士贬值”话题中的某些悲哀

2014-01-23 07:59 来源:羊城晚报

  女生读博士“贬值”的观点近日不但在“升值”,而且还在升温。

  前天,华南师范大学妇女研究中心、华南理工大学性别研究中心、中山大学性别教育论坛等机构联合召开“回应政协委员不当言论发布会”,要求罗必良公开道歉。

  要求道歉的理由是,广东省政协委员罗必良在政协会上说:“从恋爱角度讲,读博士不是个增值的事,是贬值的事。”“女孩子是一个产品,卖了二十几年,还没把自己卖出去……”这些言论涉嫌歧视女性。

  但本身就是华南农业大学教授、博导的罗必良深感委屈,他辩解道:“当时正在讨论大学生就业难,我说女博士不仅不好找工作,毕业后也难找到好对象,所以建议女学生先找好对象,再结婚,做到工作和生活两不误。”

  媒体在报道罗必良的“女博士贬值论”时缺省了当时的语境,没有“讨论大学生就业难”这一“上文”,女博士“卖不出去”的“下文”就显得十分突兀——在严肃的政协会上“谈婚论嫁”,自然要经受评论者的第一波冲击。

  罗必良用“买卖”和“贬值”来比拟女博士的婚恋,受到“女性维权者”(通常被称为“女权主义”)的第二冲击波,则完全“入乎意料之中”。

  在媒体时代,任何有新闻价值的话题都是会升温的话题。“女博士增值贬值”、“把自己卖出去”,这种来自政协会议的话题,无论对媒体还是对“女性维权者”来说,都是不可多得的“升值话题”。

  但女博士婚恋成为话题,多少有些令人感到悲哀。这至少说明了:其一,女博士目前还是“稀有人类”——当女博士不再是“少数群体”时,她们所遇到的婚恋问题就与一般人的婚恋问题没有什么两样,就不可能有如此之高的争议价值了。其二,倘若女博士在婚恋上相对而言是个难题,这只能说能与她们匹配的男性不多。这种匹配,不仅仅指学历,更指文化、思想和品味等等。其三,“女博士贬值”话题被过度解读和升温,甚至超出了政协会议的其他话题,反映了政协会议可供延伸的话题边界不宽,或者说媒体和人们关注政协的视线出现了偏航。

  在我们的表象观念里,婚姻爱情似乎是“非物质文化遗产”,不允许有功利算计。但在生物学家眼里,人类的任何行为都潜藏着价值估算,婚姻也不例外。美国生物学家马古利斯和萨甘在研究人类性行为演化的著作中说:“身体只是缘起缘灭的表象,基因才是生命永恒的本质。……男人迷恋年轻性感的女人,女人追逐威武显赫的男人,这全是出自他们想要献出自己的生殖细胞,把基因传到下一代,以完成超越个人自身的使命。”

  婚恋中的价值算计是受本能的驱动,社会越功利,这种算计就越精细。而文化物质则是功利社会的化妆品,它要把爱情与婚姻装点得相对纯粹一些,让婚爱尽量与物质保持距离,至少看起来要远离物质算计。

  我们现在正处于“功利精算时代”,在一言一行一举一动中,似乎都能听到算盘的声音。但为了契合表象观念,珠算者又往往掩饰自己的算计行为。罗必良在女博士的婚爱问题上使用了商品经济语言,多少有点像“皇帝的新衣”寓言里的那个小孩。

  ——如果说在争议“女博士贬值”话题时还发现一些矫情,那就是另一种悲哀了。(何龙)

责编:刘大彬
0
我要评论
用户名 注册新用户
密码 忘记密码?