接近年关，北京进入年宵花销售旺季，曾被抵制并禁止销售的“干枝杜鹃”再次走俏。不少人在朋友圈和微博晒出奇景：买回家时只是不起眼的枯枝，几天后却“起死回生”开出淡紫色花朵。“枯木逢春”“枯木开花”也因此成了“干枝杜鹃”的卖点。专家表示，这种“干枝杜鹃”实际上采集自野生杜鹃，大规模的商业砍伐可能破坏当地生态平衡。

　　所谓的干枝，不过是砍伐的灌木。处于休眠状态的“杜鹃花”，经过加水后重新开放。杜鹃的生长周期很长，人工养殖成本昂贵，市场上廉价的杜鹃花绝大部分为野生。消费者对杜鹃花的喜欢成了杜鹃花的悲剧，消费的旺盛也带动了供应的疯狂，成批量地砍伐野生杜鹃，导致其种群数量急速下降，对生态环境形成严重破坏。

　　人为的因素，可以造成一个动植物种由多到少，甚至濒临灭绝的变化。人们喜欢象牙制品，结果是大象被滥杀和盗杀，偷盗象牙的悲剧不断上演，非洲地区大象偷猎现象严重且偷猎组织日益军事化。为遏制盗猎，保护大象，1989年《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）全面禁止了国际象牙贸易。在对待野生杜鹃时，也应有保护大象一样的共识与行动。

　　没有买卖，就没有杀戮，这其实是对供需多方提出的要求。保护野生杜鹃应有“无杀戮”的共同行动：有关部门要针对不同情况，对“干枝杜鹃”的供应方采取全面禁采禁伐的措施，增强禁止市场流通、销售的渠道管控；当然，消费者也应明确个人力量在保护野生动植物中的重要作用，要有“可远观而不可亵玩”的敬畏之心，让野生植物在自然环境中“诗意的生长”，而不是仅仅因为人类自私的观赏喜好、猎奇心理受到伤害。只有人人心存保护之意，不参与和介入买卖消费，大象也好，杜鹃也罢，才会真正减少被滥采或杀戮的风险。

　　事实和实践证明，明确保护的共识才能换来一致的行动，从而提高保护的成效。保护动植物，要做到真正有计划和管控性的保护，而不是等到事态发展到难以控制，物种已真正濒临灭绝的境地才匆忙应对。当消费市场已相当成熟、消费习惯已然形成时，再提保护就会面临更多的阻力，付出更高的代价，对在全社会树立基于个体责任的保护意识也不利。

　　政策层面的导向如何，对于公共意识的培育和公共素养的提升具有极为重要的作用。举一个老生常谈的例子——很多国家钓鱼会严格执行“抓大放小”的标准，而在国内钓鱼却难避免电打式的杀光灭绝。这种差别形成的原因，除了政府是否制定和执行严格的保护政策，对违规者依法进行处罚，还在于整个社会能否建立起共同保护和参与的行动共识，使供给者只能遵循规制，在消费市场难觅“知音”。当保护成为一种习惯甚至文化时，所有的物种才能获得相同待遇。

　　目前，国内在保护动植物方面的措施还有待改进。其实，除人工培育和养殖，野生的动植物除了计划性的采伐或者捕杀外，皆应获得全面性的保护，如此“无杀戮”的意识才会真正树立，保护才不会顾此失彼，及至事态极为严重时才想到“乱象用重典”。有时候，一时的保护迟滞，收获的是灭绝之憾。（作者：堂吉伟德）