这一周，“Tuhao(土豪)”“Dama(大妈)”等中文热词有望以单词形式收录进《牛津英语词典》的消息引发网民热议，而比特币的火爆更让“T uhao(土豪)”“Dama(大妈)”出尽风头。比特币是一种去中心化的电子货币，“理论上确保了任何人、机构、或政府都不可能操控比特币的货币总量，或者制造通货膨胀。它的货币总量按照设计预定的速率逐步增加，增加速度逐步放缓，并最终将在2140年达到2100万个的极限”。比特币的发行机制，决定了它的生产人数越多，生产难度就越高，而生产难度带来的成本激增，又会推动市场价格的上升。果然，在中国大妈等投资者的推动下，比特币的市场行情水涨船高，其成交价在11月19日突破6000元人民币大关，以今年年初的价格为起点，比特币价格上涨幅度达到惊人的46倍，一时间，网络上大有“再不讲比特币就O U T啦”的势头！中国大妈也不爱黄金爱比特币了，有玩家担忧这是一个全世界一起参与的泡沫，比特币到底是电子黄金还是骗子游戏，它会成为世界最危险货币吗？

　　经济学家@左晓蕾　说：“不要炒作‘比特币’，说白了就是一个‘投机’的概念。不是‘钱’。”凤凰新闻客户端评论员唐驳虎则称“比特币=比傻币，是庞氏骗局”。商务人士端宏斌更直接将比特币斥为“无脸男”：“不管那些比特币的狂热信徒如何否认，比特币发展到现在这个阶段，它就是一个泡沫，而且看上去同‘传销’非常类似，比特币的上家不断地吃下家，下家一定要能够找到新的下家才能获利，要是实在找不到新下家，那整个系统就崩盘了。比特币所提供给你的回报也是一种障眼法，你赚到的钱，本质是下家给你的，不是比特币给你的。比特币系统总的来说具有负的回报，因为它本身不产生什么价值，特别是当各种应用被封之后。比特币目前最大的价值，就是满足了国人‘一夜暴富’的幻想。”

　　但也有网友认为比特币具有一定的合理性。专栏作家@阑夕　分析说：“与将控制货币视为国家干预经济的一个重要手段的凯恩斯不同，哈耶克主张自由货币为天然权利，认为人人都有权发行货币，不同的自由货币在不同的认可受众当中流通。以比特币为代表的电子货币正是继承了哈耶克在《货币的非国家化》里所表现出来的思想体系，属于人权边界的扩大，而并非仅仅局限于金融行业的争端。所以，尽管政府并不喜欢比特币这种挑战央行权威的产物，但是由于政府无法承诺国家经济的永恒健康，作为博弈的筹码，电子货币在民间燃起的火焰也已无法扑灭。”财经人士达鸿飞也认为：“比特币不仅是一种虚拟货币，更代表了一种思想和一场社会实验。比特币正在试图用实践证明货币的非国家化、去中心化，以及多种货币自由竞争的可行性。如果比特币的固定总量设计确实无法应对未来经济，那么比特币2 .0、3 .0就会应运而生，与比特币同台竞技。我们已经看到R ipple、M asterC oin、彩色币(C olored C oins)、比特股(B itshares)等新型虚拟货币的涌现。比如在R ipple中，不论是国家、机构还是个人都可以发行虚拟货币，这些货币既有能做到全球普遍接受的，也有仅仅只是在朋友圈子里流通的。尽管Ripple中货币的总量会有极大的灵活性，但人人都有自由选择使用或不使用某种货币，所以并不会带来垄断的法币机制下滥发货币带来的通胀的问题。”

　　基于比特币带来的思想冲击，有网友对比特币的缺点提出了善意的批评和建议。@whigzhou分析说：“货币代表了一种使用稀缺资源的能力，而通过信用发现而创造货币这一机制的妙处在于，它在为个人使用资源的当前能力和他为社会提供稀缺资源的未来潜力之间，建立了有效的匹配：某人有多大可能在未来向社会提供多少资源，满足他人的多少需求，信用系统就为他创造相应数量的货币，供他在当前使用，这或者可让他提前享受他有资格享受的消费，或者可让他为社会创造资源的潜力变为现实(后一点是信用货币对市场繁荣的最重要贡献)。因为这种匹配关系，信用系统总是趋向于能为社会的经济活动创造恰当数量的货币，这样就避免了自然货币的数量不足或过多的古老问题。”而比特币“其总量从一开始就在生成机制上被限定了，因而一旦使用量开始增加，便会立即产生短缺预期，继而导致囤积倾向，从而带来价格剧烈波动，这是一种新收藏品首次被投机者盯上时的典型表现，而与一种商品开始获得货币地位的过程毫无相似之处”。“可以说，作为开发新型货币的诸多尝试之一，比特币是个非常糟糕的例子，它基于陈旧过时而且错误的货币观念；实际上，它在试图创造一种类似于黄金的东西，但货币功能比黄金更差，黄金虽也曾因数量不足而带来通货紧缩问题，但其数量上限和稀缺状况至少没那么确切可知，因而不会让囤积成为明确有利可图的行为。”总之，“货币的基础已越来越多地建立在信用之上，银行的货币创造过程，根本上是一个信用发现、评估和定价的过程，而不是像比特币设计者所认为的那样，是一个‘制造稀罕值钱物品’的过程。”

　　其它看点还有：隋朝时，隋炀帝杨广夺位后，必须除掉太子杨勇。立即假拟隋文帝诏书，赐死大哥杨勇，追封为房陵王。2013年，隋炀帝墓在扬州被房地产开发商挖出，该房产商老板名字叫做：杨勇。网友戏曰：“君子报仇，千年不晚”。针对最近越来越严重的广场舞冲突和让座冲突，凤凰网“自由谈”做了个《中国老人，为老不尊？》的专题：“众所周知，近几年出现的‘新晋老人’大多出生于1949年前后，在他们的成长时期，一个显著的特征就是“匮乏”。食品短缺和饥饿感很大程度上影响了他们物资观念的形成。哪怕到了物资充裕的时期，记忆中的‘匮乏恐慌’还是会使他们试图占有越来越多的物质资源，……在物资长期匮乏的背景下，人类的活动唯一目的几乎就是生存下去，为了达到这个目的，并且伴随着历次的政治运动，中国社会传统的道德观念被打破，而新的道德观念又不存在，为了生存下去可以无所不用其极。……这一时期的人们也并没有得到良好的家庭、学校和社会教育。他们是喝着狼奶完成启蒙和基础教育，得到的是一种丛林里比画谁的拳头大的价值观。……当初种下的恶果，如今就到了‘收获’的季节。于是，他们不觉得广场舞可能会对他人造成困扰，不觉得让座是一种关爱而并非理所应当。”（狂飞）