蓝线为美军轰炸机“刺探”中国东海防空识别区的飞行路线示意图。 （南方周末资料图/图）

　　中国军事几乎是所有美国智库的热门研究方向，主要集中在6个领域：中国军事战略、台海军事形势、中国军事科技、中国南海问题、中国军费开支及中国军种发展战略。此外，中国军购及军售、对外军事交往、军事决策机制、太空力量等，也都是美国智库的研究范畴。

　　“东海防空识别区举动：为何而来，为何选在此刻？”

　　2013年12月5日，美国智库詹姆斯敦基金会出版了新一期《中国简报》，主编戴维·科恩这样提出问题并展示他如何研究中国：这是中国的“反介入战略”的一部分，意在拒阻美军的侦察行动，而这恰恰正是美国“海空一体战”要应对的目标。

　　中国宣布设立东海防空识别区，作为美国早有预料的专家，科恩判断，“这意味着（对中国而言）中国有能力独立识别飞机的身份。”这跟过去几年的做法有所不同：这一次，不再是孤立日本，而是迫使美国、韩国做出反应。

　　美国防务智库内部又开始热闹起来。自从中国在2013年11月宣布设立防空识别区以来，美国智库发布的文章，不止一篇提及“反介入/区域拒止”能力。

　　“你来我往”

　　美国几乎所有重要智库都在研究中国。

　　以《中国简报》的东海防空识别区专题为例，还有两位华盛顿智库杂志主编在重点关注：一个是科恩的前任，一个是《国家利益》主编哈利·卡兹亚尼斯，该杂志隶属于尼克松中心，该中心的荣誉主席和顾问委员会主席，分别是尼克松时期的国家安全事务顾问亨利·基辛格和国防部长詹姆斯·施莱辛格。

　　卡兹亚尼斯的文章13次提到“反介入/区域拒止”。这篇文章标题就是“海空一体战与防空识别区：你来我往”。

　　“反介入/区域拒止”跟中国有什么关系？按照美国国防部海空一体战办公室的解释，前者指“阻碍向战区运动”，后者指“阻碍在战区内机动”。

　　跟他的同行差不多，卡兹尼亚斯的起点也是中国的官方报道，从中国国防部发言人杨宇军11月23日对防空识别区的答记者问，尤其是“防范可能面临的空中威胁”这一点，判断中国设立防空识别区不仅属于领土争议的范畴，也对美国在近海的行动表示了一种日益升级的不满。