映象新闻

　　网易体育2月21日报道：

　　北京时间2月20日晚，平昌冬奥会短道速滑项目女子3000米接力比赛，当时韩国队第一个冲线，中国、加拿大紧随其后，但最终，中国队、加拿大队都被判犯规，韩国队、意大利、B组第一荷兰队成为这个项目的前三甲。

　　赛后，关于犯规的判罚引来了不少争议。根据国际滑联的官方解释，中国队的犯规是：“在中国队最后一棒进行交接时，正在滑行的中国选手骤然从外道变道至内道，阻挡了正在滑行的韩国选手。”从国际滑联公布的图片来看，范可新的确实有此动作。加拿大的犯规是：“一名未在比赛中的选手在冰面上穿行，阻挡了处在最后冲刺阶段比赛选手的动作。”这个动作无疑也是存在的。

　　短道速滑还有3枚金牌将在明晚才决出，但截止目前中国已经被判犯规8次，这足以证明中国短道队在平昌冬奥会上存在自身准备不足的问题。但也不能掩盖在这场比赛中存在很多疑问，关于韩国在比赛中的表现，我们根据国际滑联及全国短道速滑竞赛规则，整理出来了完全与规则背道而驰的几大疑点：

　　一、韩国非比赛队员进入赛道干扰比赛，为什么不判？

　　规则：在内圈滑行的队员侵犯跑道。不接棒的运动员必须一直待在标识物指明的场中地带，直道部分没有标识块，但也需要时刻处于前后两个标志块之间连线（假想）内侧。

　　回放：在比赛还有5圈时，韩国队本欲打算接棒，但是却出现失误，没有交接上，于是两个选手同时跑到了赛道上，也就意味着多余的那个人妨碍了其他国家运动员的滑行。

　　质疑：韩国队的行为和规则并不符合。事实上，在本场比赛中，加拿大就是因为类似于韩国的情况，而被判犯规。今天下午，央视也指出：“如果加拿大能够据此犯规取消比赛成绩，那么韩国队的犯规也不能被无视。国际滑联给出的解释不仅没能解除我们的疑惑，反而和自己的判罚尺度自相矛盾。”

　　国际滑联公布的加拿大队干扰比赛的未在比赛中的选手。

　　在同一场比赛中，韩国队也在比赛中出现了相同的情况，绿色箭头为正在比赛队员，红色箭头所指的韩国运动员干扰了刚刚完成接力的意大利运动员。

　　完全一样的场景也在索契冬奥会上出现过，当时中国队因为交接棒失误，最终第二个冲过终点线，而赛后裁判认定周洋在比赛中有阻挡其他队员，被判为犯规，中国队被取消成绩。

　　周洋在索契冬奥会上因为同样的动作被判犯规

　　二、 韩国队员摔倒后导致加拿大队员摔倒，为什么不判？

　　规则：违反滑跑规则包括下列各条——碰撞：故意用身体任何部位妨碍、推拉、撞击、阻挡其它比赛的运动员；在跑道上不合理地横向滑行，或用任何方式干扰其他比赛运动员，导致身体接触。

　　回放：由于之前的失误操作，交接前的选手只能多滑半圈，随后再做交接，但韩国队员在这里却摔倒了，还影响到了加拿大队。

　　韩国队摔倒影响到了加拿大。

　　质疑：韩国队导致加拿大摔倒这个事实是没有异议的，韩国队员崔敏静、荷兰电视台评论员克斯特霍尔特都认为，之所以这里没被判犯规，就因为不存在主观故意。但是根据国际滑联官网公布的比赛规则来看，并没有关于无意摔倒影响他人比赛就不算犯规的表述。短道速滑国际级裁判王石安也认为只要是摔倒影响了他人比赛就应当被判罚犯规。

　　三、韩国队在交接时摔倒，没有身体接触，为什么被判？

　　规则：接替采用接触方式，即运动员在未被接触前，仍处于比赛中，接替队员在未接触或未被接触到正在比赛的队员时，该队员没有处于比赛中。

　　回放：在韩国队交接时，从慢动作可以看出来，我们没有看到接棒选手崔敏静被队友推送后的加速，处在后面的队员似乎还没有碰到前面队员的身体，自己就摔倒了。

　　质疑：国际滑联规则明确表明，短道交接需要触碰，如果没有触碰到，那就完全属于没有交接。

　　四、韩国也强行横切阻挡中国队员，为何不判？

　　规则：违反滑跑规则包括下列各条——碰撞：故意用身体任何部位妨碍、推拉、撞击、阻挡其它比赛的运动员；在跑道上不合理地横向滑行，或用任何方式干扰其他比赛运动员，导致身体接触。

　　回放：中国与韩国的接触从第25圈的交接棒开始。两对几乎同时在入弯处进行“推人”交接，而内道的韩国队并没有顺着弯道走线，推人的韩国选手反而向弯道外侧推甩自己的队队友，企图干扰中国外道的入弯线路。而接下来的入弯，范可新被判阻“横切”挡崔敏静。

　　质疑：从国际滑联的图片上我们也能看到，范可新的手挡在崔敏静的腿上。可是再往前回放1秒，你就能看见弯道处的和范可新挤在一起的崔敏静，用自己的外侧的手肘弯曲处悄悄地将范可新的前臂“别”在了她自己的肋部。随后，正在过弯需维持平衡的范可新，她的手臂就如国际滑联的截图一样，“横在”了崔敏静的大腿上。可是熟悉短道的人都知道，入弯时运动员手支撑地面是常有的事。而马上的最后一圈的冲刺，崔敏静为了保住自己领先位置，出弯后马上横向移动封锁住了范可新内到超越的路线，如果按照以上范可新的犯规标准，崔敏静这是一个标准的“横切阻挡”动作。崔敏静阻挡范可新，与范可新阻挡崔敏静的动作一模一样，但范可新被判犯规，而崔敏静却没有得到任何处罚。

　　国际滑联公布的关于范可新犯规示意图

　　同样的动作也发生在了崔敏静身上

　　当晚的比赛结束之后，李琰先去与当场裁判进行了交流，后来又到技术台与相关官员做了沟通，经过代表团的同意，向国际滑联技术委员会提出申诉。申诉的内容是关于裁判判罚一致性的问题，中国队希望得到一个解释。今天上午，ISU（国际滑联）在官网、官方微博对中国队、加拿大犯规已经做了解释，但并没有提到关于韩国队是否犯规的细节，并且表示针对此事不再做任何评论；下午，国际滑联驳回了中国队提交的申诉材料，理由是没能按规定在比赛结束30分钟内提交这个申诉材料，而据中国队主教练李琰昨晚透露，因为当时裁判们还在开会，所以申诉材料在30分钟之内没能递交上去。