说明书修订信息传达不畅
据新华网1月31日消息，药品说明书修改后，此前已上市销售的药品可在保质期内继续销售，这一做法属国内外通行惯例。但值得关注的是，医生、药师、药店销售人员能否及时知晓说明书已被修改的事实和具体信息，以便能按照修改后的说明书开具处方，指导患者合理用药。
1月29日晚，从北京市北五环外的4家药房了解含盐酸金刚烷胺的儿童感冒药的销售情况。其中，安平春、京芝堂两家药房的“优卡丹”已售罄;京卫大药房、天弘济生大药房出售的“优卡丹”生产日期恰巧都为2012年1月6日，尚在修改药品说明书之前。
据了解到，药品说明书修改后的信息告知、传达通道在医院也不够顺畅。一些医药商业公司在药品说明书修改之后，有的告知了医院，有的并未告知。一些药师往往是在得知药品临床
使用过程中出现了问题，或通过媒体报道了解到某种药品导致不良反应后，才去查看、对照药品说明书，研究其进行了哪些修改。
济宁第一人民医院药学部主任程立坦言，该院药师“基本只会查看新进品牌、新品种药品的说明书，对已有药品的说明书不会太留意”。同时，他提出，企业之所以履行告知义务不力，是因为“修改药品说明书通常是增注不良反应、禁忌，减少适应证，企业担心影响药品销售，缺乏告知药品使用单位修改药品说明书的意愿和动力”。
此外，即便医院药师有查看药品说明书的意识，由于说明书通常是封存在药盒里的，打开药盒必然会影响药品销售，药师未必能够真正付诸“查看”的行动;而且鉴于使用新版或旧版说明书的药品可能同时在销售，药师也未必能及时看到新版说明书。
仁和被指“幕后公关”
据成都商报1月31日消息，仁和药业的公告显然没有赢得市场的理解。事件经报道之后，仁和股价受到严重影响，甚至曾导致其直接停牌。
仁和药业在深交所两次公告的做法，很可能只是仁和药业系列公关手段中的一个环节。拿到的一份仁和药业危机处理“执行方案”上显示，2011年3月，为了及时替当时受安全拷问的优卡丹“灭火”，公关团队曾打出一整套删帖、优化搜索引擎、BBS“净化”等组合拳。1月24日，微博实名曝料事发后两天，部分网站养生频道可看到名为“仁和优卡丹：品质是企业发展的根本”等煽情标题的“灭火文”。
仁和药业市值蒸发10亿
仁和药业相关人员无奈地发现，一条微博能轻易地触发一场“飓风”，然而，更多澄清的微博却不能很有效地抵消这场“飓风”。虽然仁和药业两次公告回应称产品未有质量问题，但市场并未买账，股价连续下挫，由此引发的蝴蝶效应远未停止。
1月29日，仁和药业负责人梅强透露：“自舆情发生以来，仁和药业的股票已累计下跌近10个点，最大跌幅近5%。仁和药业目前有50亿元市值，如果考虑到近期医药股整体上扬的背景，已经累计损失约10亿元市值。”
截至目前，相关负面影响也远远没有完全消弭。梅强担心，事件给投资者和消费者留下的“心理阴影”该怎么补救?他无奈道：“构建一个品牌的声誉需要付出巨大的心血，我们非常珍惜;一直一来我们以治病救人为宗旨，现在竟莫名其妙地成了毒人害人形象，让人欲哭无泪……”
追问一：是否存在肝肾毒性?
2012年5月，国家药监局公告，一岁以下婴儿禁用含盐酸金刚烷胺的非处方药。时隔8个月，未标注“一岁以下婴儿禁用”的优卡丹仍随处可买。那么，为何要禁用?
药监局给出的说明是“因缺乏新生儿和1岁以下婴儿安全性和有效性的数据，新生儿和1岁以下婴儿禁用本品。”到底是具体怎么危害婴儿安全，并未说明。网友爆料称“已经被充分证明了对儿童的肝肾毒”;而优卡丹明确否认肝肾毒性，但也并未说明具体情况。
“是否存在肝肾毒性”目前还未有可信服的答案。但是“1岁内儿童禁用”确是不可否认的事实。
相关新闻
更多>>
