鉴于近三年来东莞不断发生的医患纠纷，属于医闹事件的就占了1/6。近日东莞市政府出台新规定：医院保卫室可配钢叉、催泪剂等攻击性装备。虽然东莞市卫生局明确回应称只是对付不法分子，但是大多数市民认为医患关系大多是属于患者弱，没必要把医院建成“堡垒”。(3月10日东方网)

　　对此，我想问东莞市政府几个问题：一、如何正确甄别出哪些是患者的合理诉求而哪些是不法分子？二、如何把握攻击性装备的使用限度？什么样的情况才可以使用?三、如何防止和监督医院滥用这些攻击性装备？四、在保护医院的同时，又做了哪些工作能让医患纠纷得到合理伸张？

　　近几年，医患关系层出不穷，在这些方面，受害的不只有患者，也有医生。北京同仁医院的血案和武汉协和医院的暴力冲突都表明医患关系确实是个需要迫切解决的问题。我不否认医生需要保护？但我们更要想想我们为什么要保护患者的救命父母？医患关系出现是因为患者都是神经病？而“东莞新规”的这个时候的出台，是有利于缓解还是加重医患关系？

　　“以药养医”导致大药方和药价虚高，基层医疗体系建设亟待完善等原因是医患关系出现的重要原因。东莞是全国外来务工人员最多的几个市之一，外来务工人员的增多同时也是东莞的市政建设承受着巨大的压力。外来务工人员一旦出现生病也是希望更廉价的治疗方式，而一旦医院出现不道德行为外来务工人员也往往不知道如何正确维护自身权利。万一出现纠纷，医院是准备用这些攻击性武器将他们赶出医院吗？同时，给医院装备攻击性武器也是维护医院利益而不顾患者的表现。假如医院自身的作风正确有着救死扶伤的心态心怀慈悲，患者又怎么会与自己的救命父母有纠纷？俗话说：身正不怕影子斜，然道医院就是拿着攻击性武器心里才有了底气才不怕影子歪了麽？

　　前几天全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫接受新华网记者专访时提出了“三个转变”，同时表示：资金需到位、人才要培养、机制要改革。只有‘三破’才能‘三立。而全国人大代表、浙江省温州市人大常委会副主任、温州医学院附属第二医院神经内科主任王小同提出了几点建议，其中一点建议，是参照交通事故的处理方式，建立应对医患纠纷的第三方机制。这些不是应对医患关系的良方吗？政府是代表人民的政府，处理医患关系宜疏不宜堵，何以东莞要在这敏感的事情上烧一把火、

　　每个人心里都有一把称，大部分人还是讲道理的。而粗暴的方式只是野蛮人的做法，然东莞一定要用这样的方式让每位患者进医院都战战兢兢，碰上医患问题有理也不敢申诉？莫让这些“攻击性武器”成了医院“杀人”的尚方宝剑！