6月30日，天津蓟县县城莱德商厦发生一起火灾事故，造成10人死亡，16人受伤。当地政府正在进行善后工作。另从公安部门获悉，近日，有个别网民在互联网上编造、传播谣言。根据已查清的相关事实，公安部门依照有关法律法规，对造谣传谣者进行了处理。（7月9日北方网）

　　又见处理“造谣者”。可是，何谓“造谣”呢？在信息不明的情况下，难免有网友“误传”，将碎片化信息当成全部事实，或者放大事件的疑点，一般而言，这并无主观恶意，也非故意“造谣”，只要政府让媒体自由报道，而非自说自话，所谓谣言，自会烟消云散，又何必急于处理“造谣者”呢？而“谣言”，又何尝不是对真相的倒逼和渴望呢？

　　有一个著名的谣言传播公式，即谣言的传播强度=事件的重要性×事件的模糊性。蓟县大火引发公众高度关注，政府若是“捂盖子”，会导致事件越抹越黑，而官方通报的“惜字如金”满足不了民众知情权，会给大家留下许多想象和质疑的空间，“小道消息”就会满天飞。政府在迁怒于“造谣者”时，有没有想过谁才是真正的谣言催生者呢？

　　所谓“谣言止于智者”，不只是在提醒民众要提高辨别能力，更是在告诫政府要加强对突发公共事件的舆论应对能力。曾有人总结出一个办法，说政府要主动讲、及时讲、准确讲、反复讲，这当然比“沉默是金”要强，但在我看来，还是少了两个关键点，就是让事件当事人讲、让多家媒体讲，这比政府自己站在台上讲强多了，也更能赢得民众信任。如果政府当起了“麦霸”，并通过处理“造谣者”让民众噤若寒蝉，又如何让民众相信政府不是在“造谣”呢？

　　回看蓟县火灾事故，如果当地政府欢迎媒体图文并茂地报道此事，遇难者家属和在场民众可以现身说法，民众能在网络上、微博上自由讨论此事，还会有那么多“谣言”吗？而个别网民到底传播了什么信息，受到怎样处理，依据的是哪条法规，当地政府也要给个详细交代，让大家看看“谣言”的危害性到底有多大。公开有限的信息其实是在封锁信息，在信息时代这是愚蠢之举，希望蓟县政府能更加相信群众的眼睛，用公众信服的真相来告慰逝者，安抚生者。（韩青）