新闻频道 > 评论 > 正文

单士兵:上海副区长“豪宅”的未竟之问

2013-02-18 09:33 来源:新京报

  “2600平米豪宅”似乎难以成立,但300平米的别墅同样疑问重重,比如城市居民不得购买农村宅基地及其住宅,该处宅基地从何而来?

  “上海浦东新区副区长陆鸣被曝住2600平方米别墅”,最近被广泛热议。据报道,17日凌晨,上海市纠正行业不正之风办公室发布消息称,其家庭在自家宅基地上的所建房屋,主楼加辅助平房的建筑面积逾300平方米,相关围栏墙已拆除,其他情况仍在核实中。

  从官布公布的结果来看,“2600平方米”似乎难以成立。不过,超过300平方米的别墅,也堪称“豪宅”,足以挑起公众的联想。更何况,这幢别墅的里里外外,还应经受太多关于程序正义的拷问。

  此前,在主楼周边,还有陆家大片承包地,用围栏墙圈起来。显然可以看出,宅基地与承包地紧密相连。现在虽然围栏已拆除,但之前别墅占用承包地已涉嫌违法。更可疑的是,陆家承包地与宅基地紧挨着,而农村的一般情况是承包地与宅基地是分开存在的,蹊跷之处需要解释。

  此外,在农村,宅基地使用权的取得、行使和转让,要按照土地管理法的相关规定执行。比如,一户村民只能拥有一处宅基地,城市居民不得购买农村宅基地及其住宅。物权法也对农村宅基地问题有着同样的明确规定。那么,该别墅所占宅基地究竟从何而来?很显然,这位副区长不可能是农民身份。那么,宅基地是他家人的,还是其他方式得来?也应该有明确的回答。

  值得强调的是,此前网友爆料还称,陆鸣在集体土地上修建这幢豪华别墅,还曾制造过暴力拆迁事件,受害人也曾多次向上级反映,只是未得到答复。对这些问题,现在上海方面的回应,都未曾涉及。既然上海副区长“豪宅”难以建在制度正义之上,那么,对这起事件,现在追问自然不能停止。上海方面已经做出的回应,最多也只能算是一个开始。

  任何规避问题真相的民意回复,都是不够理性务实的;任何指望和民意玩“躲猫猫”游戏的做法,最后都只会招致民意更大的嘲讽。现在,针对公众太多疑问,上海方面在相关信息公开上,应该体现出“速度、力度、透明度”,通过积极调查核实尽快把问题真相说清楚。

  (单士兵)

责编:李婷
0
我要评论
用户名 注册新用户
密码 忘记密码?