网曝浦东新区一干部占“2600平方米”豪宅一事，上海市纠风办17日凌晨在官方微博“风清上海”回应称，经有关部门实地初步核实，其家庭在自家宅基地上的所建房屋，主楼建筑面积为246.88平方米，辅助平房建筑面积为63.04平方米；目前，建在该房屋及承包地外围的围栏墙已经拆除。

　　官员、豪宅，这些敏感的字眼一出现，总是会引起众多的围观。上海市纠风办昨日凌晨对网络上的曝光作出回应，公布了初步的核实结果，这是值得肯定的。及早澄清事实，防止以讹传讹，这应当是有效处置舆情的最佳模式。

　　但从回应的内容来看，却是不能令人满意的。

　　纠风办的回应内容主要有两点，一是建筑面积共300余平方米，二是围栏墙已经拆除。很显然，这个回应回避了豪宅占地面积近4亩的质疑，有指东道西、避重就轻之嫌。

　　如果该房产有产权证和土地证，那么占地面积就不应成谜。此外，这块土地的性质是什么？陆某及其家人有没有资格获得宅基地？标准是多少？有没有超标？承包地又是怎么回事？可有相关的承包合同？诸如此类问题，都应当有个明确的交待。

　　民众关注的并不只是豪宅本身，还涉及豪宅是否合法，来源是否正当。从图片上看，曝光的豪宅在苏浙沪等经济较发达地区寻常可见，只要合法正当，就是官员住，也没多大问题。怕就怕，豪宅的颜色不正。

　　目前，我国还没有实行官员财产申报制度，让人无法知晓我们的官员究竟有多少家底。在贫富差距加剧、“仇官”“仇富”心理普遍的情况下，某些表面上不太正常的现象常常会被放大，加剧对立情绪。对此，最好的方法是官员“自证清白”。但遗憾的是，这样的高姿态极为罕见，就是被动地公开也常常是挤牙膏式的。联想到曾有人要求当地政府公开该幢别墅的批地手续等信息，职能部门却置之不理，如此做法，即使是正常的事情也会让人生疑的。

　　我们并不希望职能部门的冷面以对，调查部门的遮遮掩掩，是出于对官员的不自信，乃至有意为之的“爱护”。其实，在公开已成趋势的今天，盖是肯定盖不住的。到头来，害人害己。 （江苏 庾向荣）