[摘要] 伪命题！别的选项不作为犯罪只涉及一个生命，举的例子和这道题目根本无法并论，先救妈还是就女朋友，两条都是命！
“母亲与女友同时落水，你先救谁？”近日，2015年国家司法考试真题公布，试卷二中就出现了这道令广大男生困惑许久的难题，不过在考题中，母亲和女友不是落水了，而是身处大火之中。不少考生在网上发表感叹，称考题奇葩雷人。(9月22日《广州日报》)
“母亲女友先救谁”的核心，在于孰先孰后的价值排序。在许多人的刻板印象中，先救谁就意味着谁的分量更重——— 先救母亲，女友不高兴，男友被戴上“薄情寡义”的帽子;先救女友，母亲被抛弃，男友被贴上“家庭观念淡薄、亲情淡漠”的标签。不管男友做何种选择，女友都可以找到破绽和漏洞，让男友百口莫辩。
面对同时落水的母亲和女友，许多人并不缺乏挺身而出的勇气，而是“心有余而力不足”。救助落水者不仅是一个道德考题，也是一个技术问题。在母亲、女友只能选其一的情况下，不管选择救谁都会造成另一个危害结果的发生;如何最大程度地降低损失、提高救助成功率，就成为一个现实问题。
在回答“如果卢浮宫失火了，情况只允许抢救出一幅画，你会抢救哪一幅?”这个问题时，法国著名作家贝尔纳给予了令人拍案叫绝的答案———“我抢离出口最近的那幅。”同样的道理，同时落水的母亲和女友哪个离自己近就先救哪一个，理应成为一种社会共识。走出“道德捆绑”，从“技术视角”进行理性选择，对母亲、女友和男友都是一种解脱。
伴随着社会变迁，许多传统观念也在进行重塑和更新。以见义勇为为例，过去简单生硬地强调见义勇为的主观意愿，却忽视人们在年龄、身体状况、救助能力等方面的差异;这不仅造成遵守道德规范的成本过高、道德规范缺乏使用价值，也会带来一些意外伤害事件。现如今，“见义智为”得到了越来越多的社会认同，见义勇为的“异质思维”和“能力视角”得到了更多的尊重。
面对突发、紧急状况，就近施救即使不能实现利益最大化，也是“最不坏”的理性选择。当这样的价值追求成为社会共识，“母亲女友先救谁”的情理困境就会迎刃而解。（作者 杨朝清）
