由于患者因病死于医院，30余名家属披麻戴孝，将死者尸体移至医院门诊大厅，并在门诊大厅内设灵堂、拉条幅、摆花圈、烧冥钱，并用花圈、条幅封堵医院大门，阻拦其他车辆进入医院，阻止患者到医院就诊，警方依法对涉嫌在医院聚众扰乱社会秩序的10名人员予以行政拘留。(11月1日 新华网)

　　笔者妄测，此时出现此种新闻，似乎就是为了呼应11月1日起开始施行的《刑法修正案(九)》。这对于广大医疗工作者来说，确是一颗“定心丸”，也是一道“护身符”。据最高检公布的相关报告来看：仅2014年，全国检察机关在“维护医疗秩序打击涉医违法犯罪专项行动”中就严惩了职业“医闹”347人。因此，无论是从完善我国法律体系，还是维护正常医疗秩序，医闹入刑都应是众望所归之事。但是，若是如很多网友所期待的那样，让这一纸修正案解开医闹的“生死结”，恐怕还是太过于乐观。如果没有找准问题根源，仅仅依靠将医闹入刑，对于缓解当前紧张的医患关系来说无异于是隔靴搔痒。笔者认为，医闹入刑只是一味药引，引导完善相关配套措施，共同根治医患矛盾。

　　医闹入刑，不是解决医患矛盾的“万金油”。对于患者家属来说，如果患者在医院无故去世，如若没有得到医院的合理解释，他们有多少选择？请求相关部门的医疗鉴定，走相关司法程序，维护自身合法权益，而这必是一个漫长而复杂的一个过程，对于普通家庭来说几乎难以承受。此时，他们就会选择最简单粗暴的方法——医闹来维护权益。从这个角度来说，医闹确实是有其生存土壤的，根源还是在于医患关系。但是，此次医闹入刑治疗的是医闹，而我们的最终目的并非治疗医闹，而是缓解医患矛盾。药引不一定能治病，如果仅仅从医者一方为出发点，仅仅为医者堵住危险之门，却不为患者疏通维权之窗，那医患矛盾之结，恐怕不是由一个“医闹入刑”就能解开的，且越结越紧也未可知。

　　徒法不足以自行，就解决医患矛盾来说，将医闹入刑是远远不够的，还得完善好相关配套措施。一方面，必须明确好医闹和患者维护权限的界限，区分什么是医闹，什么是患者家属的过度维权，有效提升医闹入刑的可操作性，切实保护医者的安全。同时，疏通患者家属的维权渠道，完善医疗纠纷司法救助，让患者家属维权有门。希望各个相关部门都能以医闹入刑为药引，围绕着解决医患矛盾出台相关举措，而不是就停留于此，“头痛医头，脚痛医脚。” 让医闹入刑为紧张的医患关系买单。(李熙)