[摘要] 民告官一直都是比较惹人眼球的话题，因为其中往往充斥着一种弱势群体维护自身权益的遐想。
自己的土地使用证被政府变更登记在别人名下，七旬妇状告华阴市政府违法行政，要求恢复自己的土地使用权。在半年诉讼期内，被告华阴市政府既不应诉也不出庭，渭南中院作出并送达行政判决后，华阴市政府依然不闻不问。（2016／2／17 《华商报》）
民告官一直都是比较惹人眼球的话题，因为其中往往充斥着一种弱势群体维护自身权益的遐想。在依法治国的当下，民告官越来越成为常事。但是，一起民告官却以政府既不出庭也不应诉收尾。华阴市政府的不闻不问是一种权力的任性。
依法治国的大背景之下，一个政府却不敢对老百姓的起诉“接招”。这其中，是因为自知会败诉呢？还是对于老百姓的起诉不当回事呢？作为国家的职能部门，不积极带头推广普法，还任性的对于法院的“传召”不闻不问。这样的任性，也只有当地政府敢为，若一般的普通老百姓，又怎么敢不“严阵以待”呢？
政府不践行依法治国的基本政策，除了能够看到其权力的任性。还能看到其背后的官僚意识之深。对于老百姓的诉讼可以“等闲视之”的惯性思维尤其明显，这样的任性背后，必定是其长期养成的“坏习惯”。
对于华阴市政府违法行政的行为，得到了法院判定败诉的回应。但是，若政府败诉了，又该以何种方法来强行其执行，这其中又牵扯到许多问题。既然曝光政府不出庭不应诉，应该有后续更多的关注，以保证华阴市政府能够切实“遵纪守法”。
政府的权力，若得不到有效的监督，往往就会形成权力真空。而政府的领导若不能做到依法而行，往往会因为手中的权力而变成一种任性。媒体的曝光，其实是对当地政府很好的一种提醒，促使其从“人治”转变成“媒治”。媒体的报道，相信会让当地政府马上站出来给予回答。这就是一种媒体监督的效果，这既是好的一方面，却也有局限性。如何将“媒治”转变成真正的依法治国，并让每一级权力机构都能够认真遵守，还有一段路走。
政府的“不闻不问”是一种权力任性，但这任性的背后却也能看到可喜的一面。民众的法制意识越来越强，媒体的监督越来越广。想必，当地政府以后面对类似情况再“不闻不问”就不会太轻松了。（刘颂寒）
