今年年初，王先生网购9件“维多利亚的秘密”文胸，后发现文胸标签不符合国家标准，将王府井百货北京网尚电子商务有限责任公司诉至法院，要求退还货款2070元并三倍赔偿。3月4日上午，该案在通州法院开庭审理。被告承认商品有瑕疵但不认可是欺诈，同意退货拒绝赔偿，并称王先生是职业打假人，属于恶意消费。王先生则称，文胸是给女友买的。（3月7日　《京华时报》）

　　如果不出意外，这起案件会以王先生胜诉而结案。可是，其中的一个细节耐人寻味——网店称王先生是职业打假人，属于恶意消费。而王先生呢？坚决反对这一说法，否认自己是职业打假人，不是恶意消费，文胸是买给女友的。且不论王先生是否属于职业打假人，我们想知道：职业打假怎么就属于恶意消费了？

　　网店称王先生是职业打假人，肯定是为了逃避法律惩罚。不过，一个“职业打假人“就能影响案件的性质吗？原来，学术界对”职业打假人“有截然不同的两种观点：有人认为，从规范市场秩序的角度来说，不管是不是知假买假，只要商品质量有问题，消法就应该保护；而另外一种观点认为，“知假买假”不是为了生活消费，而是成了一种营利行为，保护这种利益，不符合消法的立法目的。就是有了这种争议，有些职业打假人的索赔案件最终败诉了。

　　如果把所有的职业打假都划归到恶意消费范畴，这肯定不利于规范市场，不利于打击假冒伪劣商品，在一定程度上也是对售假行为的怂恿。事实上，很多的法律界人士支持知假买假，支持职业打假人，因为他们的存在，对规范市场非常有益，而且从法律角度看，单纯地知假买假并非恶意消费。不过，需要明确的是，一些职业打假人的行为也是处罚法律的，比如，有些人知假买假不是为了打假，不走法律途径，而是通过曝光等借口，要挟售假者私下解决，获取利益。

　　打假不易，政府职能部门无法顾及所有商品的质量问题，必须依靠消费者积极参与。可是，消费者依法维权很麻烦，费时费力，又充满了不确定性，很多消费者选择了忍气吞声。我们是消费大国，却不是产品质量强国，李克强总理在今年的政府工作工作报告中首提建立“商品质量惩罚性赔偿机制“，其实就是对产品质量的关注。从这个角度分析，我们不应随意给职业打假扣“恶意消费“的帽子，职业打假人也应有春天。（黄齐超）