今日凌晨，针对近日广受关注的“故宫(微博)拍裸照事件”，拍摄者王动在微博上做出回应。他表示自己只是“一个单纯的人体摄影师”，选择在故宫创作，是需要在作品中呈现历史和人体的强烈对比；女模特跨过螭首只做出依靠动作，没有破坏文物，他对自己的行为和言论负责。（6月2日 新京报）

　　一听到“裸照”，人们立刻想到的是低俗、色情，但当“裸照”披上艺术的外衣变成“裸体艺术”时，立马就有了“高大上”的感觉，因为对于普通人来说，艺术显得是那样的莫测高深。

　　艺术真的如此“高高在上，不食人间烟火”吗？当然不是，从艺术创作过程来说，艺术就是创作者的自我表现、创造的活动，或对现实的模仿活动。创作者通过自已的作品表达自己对事物的认识和理解。

　　“故宫裸照门”事件中，拍摄者究竟想表达怎样的思想呢？从他的回应中我们得知，他想要表达的是“前朝宫殿历史积淀充满力量，希望它跟人体有足够强烈的对比，我需要这个力度呈现在作品中”。

　　听到这样的解释大家满意了吗？从网友的跟贴中可以看出，大家并不买帐，笔者也有同感。不可否认，故宫古朴厚重、气势恢宏，但要表现“强烈对比的力度”非要用裸女吗？而且从他的作品中人们看到的是这种“张力”，还是色情与炒作？从大家的态度便知。

　　其实，并非笔者保守或是不懂艺术。春运期间，笔者在网上见到一组讲述铁路女桥隧工的图片，图片中，一个瘦弱的铁路女工独自在铁桥上工作，铁桥的“钢筋铁骨”与女工瘦弱的身影形成了鲜明的对比，简单、真实，让人感动，这就是一张被大家认可的好照片，一个好的艺术作品。

　　拍摄裸体艺术照，在当今社会并不是什么新鲜事，大多数人也都能够接受，但拍摄必须在人们道德底线范围之内才行。这个底线就是不能在公共场所拍摄。

　　身体是自己的，但公共场所是大家的，所以我们每个人在公共场所都要自觉遵守公共道德和公序良俗。对于这一点，从当事人事先踩点、突然袭击等行为中可以看出他们也是心知肚明并且认同的。

　　为什么明知这种行为不文明，也违背了公共道德，他们还要执意而为呢？为艺术？还是为炒作？虽然当事人极力辩解，人们还是在事件被“艺术”包裹的外衣下看到了色情的“尾巴”。(徐剑彪)