■ 律师说法
“和解对双方是双赢”
上海正策律师事务所主攻知识产权、合同法的律师郭国中昨日对新京报记者分析认为，双方以6000万美元和解这一结果达到了双方的预期。iPad商标权当初是被深圳唯冠的子公司台湾唯冠做主转让掉了，苹果公司在合同主体审核方面不够严格，犯了一个错误。深圳唯冠正是抓住了这一个错误和苹果打了一场官司。而在iPad商标权上，苹果始终让第三方来谈判，这么做也是为了压低价格。深圳唯冠面临破产确实想卖掉iPad商标权，所以6000万美元和解达到了双方预期。
他表示，这个案子也给了国内企业一个警示。当初与台湾唯冠签订合同的是IP发展公司，最终IP发展公司获得的iPad商标权均转让给了苹果公司。因此，中国企业在输出商标权的时候一定要对国外企业有深入的了解，避免以低价格转让。
北京汉卓律师事务所知识产权部首席律师赵虎也发表博文称，和解对双方来说应该是一种双赢，是双方都可以接受的一种结果。该案如果判决的话，双方可能是双输。如果深圳唯冠并没有足够的证据证明其已经在相同或者类似商品上使用了iPad商标的话，最后法院会判决苹果停止使用，但是未必会判决赔偿损失，这样的结果对于深圳唯冠来说并非其真正目的。iPad商标对唯冠来说已经没有使用价值，只是具有交换价值。
赵虎认为，案子结束了，思索在继续。对于中国的企业来说，有几点需要认真考虑。要更加重视知识产权，一定不能忽视尽职调查的作用，走出国门的企业应该注意学习当地的法律规则。遇到问题，利用当地的规则解决问题，不轻易放弃。苹果公司之所以造成这么大的损失是因为当时的尽职调查工作没有做好，合同签订的时候没有把深圳唯冠包括在内，对中国大陆的法律规定并不熟悉。作为中国企业，也应该吸取教训，走出国门的过程中注意做好尽职调查，熟悉当地的法律规定。 新京报记者 刘兰兰
■ 唯冠现状
唯冠集团主席：苹果非常强势
“虽然这个数字让人有失落感，但应该看到现实面，iPad只是苹果公司的一个副品牌，对手是全球最大的科技公司，非常强势，而深圳唯冠自己也有内部外部的问题。深圳唯冠不是一个正常经营的公司，债权人给了很大压力，希望能尽快解决（这件事）。在广东高院的协调下，最终双方达成和解。”
——唯冠集团主席兼董事总经理杨荣山
唯冠科技是困境重重的香港上市公司唯冠国际的子公司，该公司曾是全球顶级监视器厂商之一，但2010年8月深圳唯冠因金融危机濒临破产。唯冠集团主席兼董事总经理杨荣山昨日对新京报记者表示，苹果是全球最大的科技公司，非常强势，而深圳唯冠不是一个正常经营的公司，希望能尽快解决（这件事）。
杨荣山：6000万还算可以接受
杨荣山昨日表示，对6000万这个数字“不是那么满意，但还算可以接受。”“虽然这个数字让人有失落感，但应该看到现实面，iPad只是苹果公司的一个副品牌，对手是全球最大的科技公司，非常强势，而深圳唯冠自己也有内部外部的问题。深圳唯冠不是一个正常经营的公司，债权人给了很大压力，希望能尽快解决（这件事）。在广东高院的协调下，最终双方达成和解。”
杨荣山透露，仅仅是深圳唯冠一方的债权就高达2亿多美元，“虽然还有一些固定资产，但是显然6000万美元还远远不够”。杨荣山表示，目前唯冠的各项资产已经明晰，各个债权人的清偿工作都在进行中。“深圳唯冠会尽快把固定资产变卖，加上这6000万美元，将公平地支付给所有债权人，包括小债权人。给大家能接受的一个结果。”
杨荣山称，唯冠公司还将继续发展下去，目标是LED照明领域，主要是市政的路灯改造。“目前唯冠的LED照明项目已经投产，未来的方向是转型做能源投资和能源管理，比如说路灯改造这一块。”
唯冠债台高筑
据了解，唯冠公司目前深陷破产危机。深圳唯冠欠下了中国银行、民生银行等八大债权银行高达4亿美元的债务。去年八大债权银行已经查封唯冠科技的资产，其中包括在中国注册的iPad商标。因此，iPad在中国大陆的商标其实早已不归唯冠所有，而是这几家银行的共同财产。
此外，唯冠公司的债权人之一富邦公司2011年6月向深圳中院提起诉讼，申请深圳对唯冠进行破产清算。富邦公司认为，唯冠公司没有提供任何证据证明包括iPad商标在内的资产可以清偿全部债务或者具备清偿能力，且该商标已经抵押给银行，也没有提供该商标或者其他资产的评估报告。
今年3月，深圳市中级法院曾做出裁定，认为iPad商标注册登记仍在唯冠公司名下，尚无法认定唯冠公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故裁定对富邦公司申请不予受理。富邦公司不服一审裁定，于是随后向广东高院提起上诉。6月20日，广东高院二审开庭，但未当庭宣判。（记者 刘夏 林其玲）
相关新闻
更多>>
