承办法官称，小江和小范曾是一对80后情侣，2008年5月相识恋爱。2009年3月，小范以24万元购买了一套100多平方米的二手房，登记在小范名下。目前，这套房屋没还清按揭。之后，小范又按揭购买了一辆10多万元的轿车。
2009年5月，小江和小范开始同居。2010年3月，双方签订了一份关于同居期间财产和感情的《婚前协议》，分别签字画押。
法官说法
这份协议约定比较明确。双方约定，恋爱期间(2008年6月至2010年3月)共同出资购买的房屋一套、汽车一辆、汽车修理厂一家，婚前双方各享50%产权，如结婚则划为婚后共同财产，如因关系不合分手则各划分一半。恋爱期间后续的投资产业在婚后都成为共同财产，婚前如分手，所有后续创造的产业按每人50%分割。如一方婚前因出轨造成两人分手，则出轨方不能得到相应财产，另一方得到全部财产(包括房屋、车辆、修理厂股份及后续财产)。
因为协议涉及双方忠诚问题，所以，该《婚前协议》从某种意义上说也是一份恋爱忠诚协议。
女友被收容导致分手
法官称，这对情侣本想用婚前协议拴住各自的心，但最终，女友小江出了问题。
经法院调查核实，2011年4月，小江在福建省漳州市参与卖淫违法活动，被漳州市公安局处以行政拘留15日并处罚款5000元。2011年4月，漳州市公安局对小江收容教育6个月，实际执行3个月。
2011年7月，小江回到永川老家，将存放在男友处的衣物等行李搬走。出了这么大的事，小范不能容忍小江的所作所为，两人为此分手。
法官说法
《婚前协议》是双方自愿签订的，也是双方真实意思表示。该协议约定的内容并未违反法律的禁止性规定，也不违反公序良俗原则。该协议是恋爱双方在恋爱期间对自己财产权利的自由处分，并未限制双方恋爱自由、婚姻自由等法定权利。协议不违法也不是胁迫所签就有效，对双方具有约束力。
法院驳回诉讼请求
法官称，小江和小范分手后，什么财产都没得到。为此，她在2012年6月委托律师向法院起诉，依据是他们在恋爱期间签订的《婚前协议》。
小江诉称，和男友合伙出资购买的一套房屋、一辆轿车、办的修理厂，各投资50%，所产生的权利也各占50%。但小范不但终止了恋爱关系，也终止了合伙关系，并且将合伙财产全部占为己有。所以，小范构成单方违约。小江要求分割合伙财产，折价款38万元。
面对违约的指责，小范哭笑不得。小范辩称，他们只是恋爱关系而非合伙关系，恋爱期间购买的房屋和轿车，小江并未实际投资。
小范还称，他们签订的《婚前协议》第三条对恋爱期间的忠诚度进行了约束，如一方婚前因出轨造成两人分手，则不能得到相应财产，另一方得到全部财产(包括房屋、车辆、修理厂股份及后续财产)。小江因为卖淫被行政处罚导致他们分手，根据双方约定不应分割财产。
法院审理后，驳回了小江的诉讼请求。
相关新闻
更多>>
