一岁幼儿命丧父车轮下 保险索赔却被疑骗保
纠纷
家属索赔被疑预谋骗保
伤心之余，有工友提醒胡先生，肇事面包车是买了交强险的。于是，胡先生多次向面包车投保的保险公司申请理赔，却被拒，理由是“胡先生撞死的是自己的亲属，根据保险合同约定，没有得赔”。
今年3月27日，胡先生将保险公司及面包车车主及其供职的装修公司一并告上法庭，索赔52万元。面包车车主邢某实际上是装修公司的老板，是胡先生的亲戚。
5月13日，案件在禅城法院开庭审理。
庭上，邢某告诉法官，胡先生确是受其委托外出办事回来后才发生交通事故的。他表示愿在法定范围内承担赔偿责任。同时装修公司认为，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
保险公司却有异议。保险公司一方认为，交警出具的《交通事故责任认定书》明确胡先生对事故负有主要责任；胡先生有多年驾车经验，事故发生时视线清晰，不排除其有故意肇事从而骗取保险金的可能。在保险公司看来，胡先生的索赔很可能是一场“精心策划的预谋骗保”。
“别说这车才30万元的保险，就是100万元，也不可能撞死亲生儿。”母亲阿英很气愤。为反驳保险公司的质疑，胡先生的代理人当庭提交了一份检察院的不起诉决定书，证明胡先生对交通肇事行为不存在主观故意；同时，申请法院当庭播放事故发生时的视频监控，证明事故发生时，恰好有车辆挡住了胡先生的视线。
相关新闻
更多>>
