2013年5月22日上午，备受关注的项生源案在浙江省嘉兴中级人民法院公开审理。被告律师童斌在接受记者采访。 图/CFP
新京报讯 昨天上午8点半，嘉兴市中级人民法院公开开庭审理项生源故意杀人案，项当庭承认曾对女司机徐彩华实施伤害行为，但称自己不想杀害她，且并不知她已死亡。因案情重大，法庭宣布择期公开宣判。
该案由浙江省高级人民法院指定管辖。
公诉方指控故意杀人
公诉方嘉兴市人民检察院指控：1995年3月20日11时许，被告人项生源在杭州市萧山区衙前镇汽车站附近，坐上徐彩华驾驶的红色夏利出租车回家。途中，两人因车费等问题发生争执。
当车行至杭州市萧山区农垦一场16队四号桥南机耕路时，项生源借故下车，从路边捡起一石块随身携带。上车后，两人再次争吵。项生源即用石块击打被害人头面部，又掐颈、捂嘴，并将被害人拖出车外弃于路边，致其死亡。
经法医学鉴定：被害人头面部及颈部受钝性暴力作用致使机械性窒息死亡。之后，项生源驾驶徐的出租车逃离现场，并将车辆弃置于萧山区城北水泥厂旁。离开时，项取走被害人的传呼机、现金、驾驶证等财物。
庭审刑事部分用了4个小时，质证环节公诉方提供了8组证据。指纹和一些证据瑕疵成了控辩双方辩论焦点。
检察机关认为，被告人项生源因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。项生源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人称故意伤害致死
项生源出庭后显得比较平静。在公诉人的询问下，他叙述了18年前的作案过程。
其中，用石块击打徐彩华头面部，掐颈、捂嘴及取走财物等行为与公诉方指控一致。但项生源称他将徐拖出出租车，并打算离开时，徐并未死亡，不断挣扎且与他对话。
“我承认犯了罪，但我离开的时候，她还能讲话。”项生源说。
“当初证据要求不高，才会出现错案。”项生源辩护律师童斌提出，部分证指控项生源故意杀人罪的证据还存在瑕疵，不能采信。因此不构成故意杀人罪，而是应在故意伤害致死基础上定罪。
受害人徐彩华的丈夫徐祥华等亲属到庭，并委托律师提起民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金69万元、子女抚养费22万，加上精神损害赔偿等共105万。项生源表示愿意赔付，但称自己经济条件不好，没那么大支付能力。
法庭宣布，因案情重大，将择期公开宣判。
萧山案或下月再审
由于项生源承认部分犯罪事实，已判决的“萧山五青年案”或为错案，被认定参与杀害徐彩华的四人，或坐“冤狱”。
昨日上午8点，萧山案曾经的“凶手”陈建阳、田孝平出现在嘉兴中院，旁听了20分钟后离开。昨日上午10点，浙江省高院向陈建阳、田孝平、朱又平等5人发了浙江省高院复审决定书。
决定书说，判决执行期间，本院院长发现原判决确有错误，对本案进行复查。浙江省高院决定，陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平抢劫盗窃一案由浙江省高院另行组成合议庭再审，再审期间不停止原判决的执行。
昨日下午，朱又平告诉记者，省高院工作人员已告知他们，再审可能在一个月后进行。
■ 追问
错案问责或在再审后
新京报记者了解到，警方从2011年8月最初对比上一盗窃前科人员“项古顶”的指纹，到2012年12月核查到项生源花了一年多的时间。
相关新闻
更多>>
