农村城市化建设，并非只是贴上城市标签，它有着实实在在的内容。

　　近日，河南大河网报道，河南濮阳西辛庄要建全国首个“村级市”，此举引发讨论热潮，网上瞬间质疑之声一片，很多网友跟帖表达看法。中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任于建嵘称：“这不叫改革，这是瞎胡闹。”

　　一个西辛庄村变成市看似小问题，然而，中国毕竟有60多万个行政村。这样的改革创新，势必是牵一发动全身。那么，“村级市”到底是务实创新还是噱头？

　　尽管官方回应称“村级市”体制没变，没公务员，不设行政机关，但打破了长期以来省辖市、市辖县、县辖镇等分级划分的历史模式。尽管不会造成管理障碍，但至少关系混乱。“村级市”的村是村长还是市长，是市委书记还是市级支部书记，是“城市”居民，却又是农民身份，这有点不伦不类。

　　西辛庄村是河南新农村建设的一面旗帜，和其它经济发达村一样，农村与城市的差距正在逐步缩小。“有学校，有医院，有宾馆，有超市，有水电气暖，有下水管道，城市有啥咱有啥。”莫非正是因为村级经济的快速发展，就需要与之相适应的标新立异？富了就得一“名”惊人？

　　答案是否定的。像西辛庄那样“城市有啥咱有啥”的村，在中国不是少数。早在2008年，中国村社发展促进会提供的调查数据显示，中国目前国内生产总值超过亿元的行政村已超过8000个，其中超过百亿元的村庄有11个。江苏华西村可谓村级发展的佼铰者、领头羊，经济规模远远超过一般的县级市，而华西村却没有因为是个村而阻碍了它的发展。由此看来，“村级市”未必是农村改革的必然选择。

　　农村改革创新，关键是要有实实在在的内容。要在破解“三农”问题上做好文章，比如，破解土地制约瓶颈，提升农村产业科技含量，改革以牺牲农业和粮食、生态和环境为代价的工业化、城镇化粗放模式，从而找到又好又快、协调科学发展的新路子，找到让老百姓生活水平得到有效提高的“良方”。而要解决这些问题，“村级市”只不过是一个空壳而已。

　　“村级市”是农村城市化发展的产物，尽管不能等同于撤镇变市等城市扩张，但侧面反映出一些农村的现实心态。一方面，反映出农村城市化的迫切愿望，农民对城市生活条件的美好追求；另一方面，或许是为了积聚人才、资金，积聚人气，扩大知名度。从这个意义上看，这样的初衷，也无可厚非。

　　农村有农村的味道，城市有城市的优势。清新的乡村环境、“城里有啥俺有啥”本身足以值得骄傲。即使贴上城市标签，依然是个村，而作为一种新模式或改革风向标却值得商榷。

　　改革创新，重在要有实实在的内容，而不在名头上。只要一心一意为百姓，让百姓过得更好，何须设立“村级市”？纠结于村与市，不如扎扎实实为百姓做实事。