总理答中外记者问，是每年两会的“压轴大戏”。今年，在经济、政治、外交等“硬问题”后，由人民日报记者提出的一个关于读书的“软问题”，让这一年一度的记者会，给人不一样的感受。

　　有人质疑，代表人民日报这样一份有着极强政治性的“硬报”提问，不关注中缅边境局势这样的问题，反而请总理谈一谈“全民阅读”甚至是“读书感受”，是不是有点本末倒置？这让人想到胡适1922年写的一篇文章。这篇名为《这一周》的评论说，“这一周中国的大事，并不是董康（当时的财政总长）的被打，也不是内阁的总辞职、也不是四川的大战，乃是十七日北京地质调查所的博物馆与图书馆的开幕”。其中的价值排序，倒是颇耐人寻味。

　　在总理的记者会谈到读书，无疑会让阅读一事引来更多关注。而往年，除了偶尔传出一两篇不知真假的“中国人为什么不读书”的文章让人心头一震外，就只有4月23日这个“世界读书日”能集中讨论一下读书的话题了。试想，如果不是记者提问政府工作报告中连续两年写入“全民阅读”的事儿，恐怕这四个字仍然会被淹没在那些被认为“更有价值”的信息里。

　　虽然总理与记者都未明言中国人的阅读状况堪忧，但这样的关注中，本身就隐含着类似的判断。两会上，一位建议设立“国家读书日”的代表，引用了联合国教科文组织的调查数据，“中国国民人均每年纸质图书阅读量和购书量均低于5本，远低于欧美国家，甚至是发展中国家”。而当越来越多人沉迷于不足140个字的微博段子，当越来越多人转发着或浓或淡似是而非的心灵鸡汤，当成功学、厚黑学、养生学的书籍大行其道，也难免让人担心，这样的阅读状况，怎么形成我们时代应有的精神气质？

　　有这样一幅插画，没有书籍垫脚者，看到的只是花草蓝天的宣传画；以少量书籍垫脚者，看到的是宣传画之上密布的阴云；而以更多书籍垫脚者，才能看到阴云之上壮阔的阳光。其实，中国传统中读书本就是为了“经世致用”；而在消费主义与物质浪潮的冲刷之下，读书更成为一种奢侈品。在这样的情况下，要让书籍成为思想的启蒙、承载境界的提升，要让全面阅读促成国人心灵的壮丽日出，恐怕确实是非要下一番功夫不可。

　　诚然，阅读是一件相对私人的事。全民阅读，无法靠“指令”推进，也无法靠“市场”来实现。社会管理者能做的，无外乎两点：一是进行倡导，恰如在总理记者会上、在政府工作报告中指出相关问题，恰如设立全民读书日；二是创造条件，如让出版市场获得更有品质的繁荣，如让图书馆成为点亮文化生活的窗口。唯有如此，才能涵养出一个真正的“书香中国”。 （舒天烈）