4名少年相约水库游泳，遇险者安全上岸，一少年不幸溺亡。如今，溺亡者的爸妈把剩下3名少年及其父母告上法庭，要求赔偿。昨日庭审，未当庭宣判，法官表示会先进行调解，调解不成则择日宣判。
事件回顾
相约游泳，他不幸遇难
今年7月2日，4名少年一起到位于郑州市二七区侯寨乡的尖岗水库里游泳。
小北和小文不会游泳，就在浅水地带玩。会游泳的小赵和小展，则游向了深水区，而先遇险的，正是小赵。
看到小赵遇险，小展急忙游了过去，被小赵一把拉住。据小展当时的笔录称，在岸边的小北听到呼救后，也赶去救人。
最后，小赵和小展安全到达岸上，而小北却没能从水里出来。直到当晚近8时，已经溺亡的小北被打捞上岸。
4名少年中，年龄最大的是小展，17岁。其他3人都是十三四岁。
名词解释
无因管理：是没有法定或者约定义务，为避免造成损失（损失既包括自己也包括他人，或者仅为他人），主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。
公平责任原则：应当具备三个条件：当事人双方都没有过错；有较严重的损害发生；不由双方当事人分担损失，有违公平。
最新进展
逝者父母起诉其他少年
小北父母向二七区人民法院提起诉讼，将当初与小北同行的3名少年告上法庭，要求3名少年的法定代理人（即各自父母）补偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计40万余元，其中小赵父母承担70%。起诉状称，小北是在营救被告时溺亡的，但被告父母未对小北家人表示过任何慰问，且被告父母称“俺又没喊你家孩儿去救，是他自己去的”。代理律师认为，小赵是事件中的主要受益人，按照“无因管理”和“公平责任原则”，3名被告都应承担责任，对小北家人作出补偿。
争论焦点
他到底是不是“施救者”？
对于小北父母的说法，昨日出庭应诉的小赵父亲并不赞同。
“小赵跟我说的是，自己被救时，和小北离得有四五米远，两人不存在拉手的情形。”小赵父亲认为，孩子得以上岸，是因为会游泳的小展出手相救，而不是小北。但是，小赵父亲并未就这一说法提供出相关证据。
小北父母当庭出示了事发当天公安部门的笔录。笔录中，小展说自己当时赶过去救小赵，“从水里站起来时，就看到小北直接滑进了水里”。
获救者小赵在笔录中表示，自己遇险时，“看到小北伸手拉我，就拽着他的手向岸边走，当我从水里站起来的时候，就看见小北掉进了水里”。
小北父母的代理律师称，笔录明确了“小赵是拽着小北的手才得救的”。小赵父亲说，“孩子当时处于受极度惊吓的状态，说的话不一定都准确。”
谁是那次游泳的组织者？
小赵的父亲在庭审中提出，3名少年曾表示，那场游泳是小北组织的，“小赵是被小北打电话叫去游泳的”。
被告小文的父亲也表示，自家孩子当天是被小北叫出去游泳的。二人的这一说法，也未能当庭提供出相关证据。
小北父母的代理律师回应称，4个未成年人事前约定游泳，不存在小北是组织者这一事实，笔录等没有显示小北是组织者，被告也没能拿出任何证据，而且“小北也是在接到一个电话后，才出家门的”。（河南商报记者 李江瑞）
相关新闻
更多>>
