日前，皮斯托瑞斯枪杀女友案第一阶段庭审结束，辩方告捷，刀锋战士获得保释。刀锋战士的“逆袭”，不仅结果出人意料，而且过程跌宕起伏，与一部悬疑题材的美剧毫无二致。一场真刀真枪的庭审，缘何有了戏剧般的效果？这是因为这场审判到处充斥着辩方“计谋”。正是这些精巧的“计谋”，让刀锋战士、法官、控方的检察官、办案警官等自觉不自觉地成为了剧情的“道具”，从而帮助辩方完成大逆转。本报特邀陕西维恩律师事务所律师党小伟、我国知名形象设计专家航悦，解读刀锋战士庭审内外的秘籍。
第一步：推翻“铁证”
深挖有利证据，事先“预演”瓦解证据链
■情景还原（以下是两段庭审中的对话）:
辩方：警探，你推测被告是在门前1.5米处角落开枪，有确切证据吗？
警探：没有。
辩方：尸检证明死者的膀胱是排空的，当时是凌晨3点，按常理一个人的膀胱不应该是空的。另外尸检显示死者身上有没有任何防卫或攻击造成的伤？
警探：没有。
警探：一位女性证人听到当日凌晨两到三点间有吵闹声，她先听到一声枪响，之后一个女人尖叫了两三声，之后又是两三声枪响。证人还说看到他们屋里有灯光，可是皮斯托瑞斯说当时屋里一片漆黑。
辩方：这位女证人家离皮斯托瑞斯家多远？
警探：600米。
辩方：600米远能看清灯光吗？能分辨是谁的声音吗？
警探：大约是300米。
辩方：警探，你到底量过没有？
警探：事情太多，还没来得及。
辩方：这位女证人还说过听到两拨枪响，每拨三声，可是一共只有四个弹孔。
警探：证人搞错了。
辩方：证人并没有说听到了尖叫是被告还是他女友的吧？
警探：是的。
■专家观点：
这是庭审控辩双方交叉辩论的阶段，这一阶段对案情的进展非常重要。从庭审记录看，辩方做了充足的准备。我们之所以截取这一部分庭审记录，是这部分辩论涉及谋杀还是误杀的几个关键证据。警方提供了“枪击前邻居听到尖叫”、“戴着假肢自上而下开枪”等证据链，试图证明刀锋战士是在与女友争吵后发生冲突，女友担心生命有危险躲到浴室，刀锋战士则戴上假肢追至浴室，连开数枪杀死女友。辩方显然也意识到这一点，抓住证据中的漏洞逐一反驳，让证据难以成立，从而瓦解了警方的证据链。
要驳斥对方的证据，就要深挖证据，主要是发现新的证据。辩方正是通过新的证据，否定了警方证据的可信度。我当年也为一起越狱杀人案的被告做辩护，公诉方提供了命案宾馆被告人的指纹为证。而我则从宾馆总台时间记录上发现了对方的漏洞，从而救了被告人。此外，还要进行事先预演。从这段庭审记录看，辩方可能进行了事先的模拟，控方会提出哪些证据，辩方其实事先都谋算到了，怎么反驳，进而如何反击，也都谋划好了。从庭审看，过程完全在辩方事先的算计之内。
相关新闻
更多>>
