“五一”凤凰游
近期,凤凰古城收取148元“通票”事件引发诸多争议。先是古城部分个体经营者聚集抗议,接着有网友呼吁人们五一不要去凤凰以抵制收费。尽管日前凤凰官方有所让步(4月20日起,全日制在校学生只需20元),但争议仍然持续发酵。有媒体报道称,凤凰古城4天门票收入突破227万元,但游客总数仅为去年同期的38%,卖土特产的小贩一天才卖18元货,不少旅店零入住率。信息时报记者调查也发现,收费后凤凰古城内客栈平均预订量环比大幅下降,平均预订量环比下降43%,个别客栈一连几天出现零成交。对此有业内专家建议,凤凰古城应适当调整门票政策,门票收取对象区别对待,收入需统一管理,用在刀刃上。
市场调查:自由行预定遇冷 团队游影响不大
4月19日,记者登陆携程旅行网查询发现,五一出发到凤凰的相关线路,目前状态显示都是“充足”。来自经济型酒店预订平台——青芒果旅行网运营中心的数据显示,收费后凤凰古城客栈预订量大幅回落,平均预订量环比下降43%,个别酒店一连几天零成交,经营最好的客栈入住率也不超过六成。截至记者发稿时,凤凰古城东正街、老营哨等街区客栈开门营业率不到一半。
“古城收费最直接的受损者,是‘全靠散客吃饭’的几千家本地商户,因为团队客一般都有定点吃住的地方。”青芒果旅行网CEO高戈告诉记者,“其中受冲击较大的就是客栈。”据了解,凤凰古城的客栈有1000家左右,最便宜的一晚才20元。
团队游方面,记者从南湖国旅了解到,截至发稿时,4月27日到5月5日出发的张家界、凤凰古城线路团队报名数达180人左右,约15个团。“不过报名高峰预计在4月下旬,目前看来影响不大。”南湖国旅策划推广中心副总监苏峰表示,凤凰古城收费后,相关线路价格增加了80~100元左右。“到凤凰的费用,门票支出占比较小。如果有人选择不去凤凰,可能更多的是因为对这种未经合理流程的突然收费很反感。”苏峰分析道。中国国旅广东公司省外部总经理张帆则告诉记者,目前该社五一期间凤凰相关线路报名情况与和去年没有明显差距。
专家看法:收费需用在刀刃上 但并非长远之计
在对古城“大门票”的一片反对声中,早年曾为凤凰古城规划出谋划策并推动其申报国家级景区的著名古城镇保护专家、上海同济大学教授阮仪三日前在接受新华社记者专访时则指出,收费本身不足为怪,关键看收了费之后,政府是否把钱都用在刀刃上,是否切实能保护古城镇。
苏峰也认为,中国旅游业发展还需一定的原始积累过程,丽江也有收取古城维护费,如果凤凰当地政府监管到位,门票收入能用于古城维护以及配套设施的完善,对于景区的发展是好事。“在招商引资不到位的情况下,需要门票收入这样的资本介入。经历过阵痛之后,凤凰古城的发展也许会更好。”但他强调,在这个过程中,政府的规划、引导和监管必须跟上。
青芒果旅行网CEO高戈也强调,尽管这一“大门票”模式让经营管理者短期“套现”,但对社区型景区而言并非长远之计,毕竟在给当地居民造成不便(有媒体报道,“凤凰男”带外地女友回家竟被索门票)的同时,限制了人们的出行和商贸自由,可能会破坏当地宝贵的多元文化生态。
反对派:把景观当成印钞机有失公平
李女士:我几年前去过凤凰,感觉那里商业味道太浓,河水也不是很清澈。如果还要收148元的门票,我觉得不值得,不会再去。
陈小姐:148元,报名香港一日游都够了。如果要去凤凰,车票加上住宿,怎么样也要1000多,那我自己再贴点钱,都可以出国玩了,干嘛还要去凤凰?一点都不划算。
gogo婷婷21:这是市场经济的必然结果,但政府可以遏制这种乱收费的现象呀!保护大多数没有钱的驴友啊!
追求梦想的人yiheyao:自然景观是老天赐予的,每一位公民都应享有观赏权,圈起来收点费为了更好地保护大家都能理解,若把自然景观当成印钞机就有失公平了。
支持派:收费有一定的分流作用
袁先生:要是你特别喜欢那个地方,即便花钱也是要去的。100多块钱的门票,相对交通、吃住来说,还是一笔小钱。
曾先生:古城不用收门票自然最好,但我个人比较喜欢人少的地方,凤凰古城之前总是人流爆满,这也会影响出游体验,收费会有一定分流作用,之后应该不会人挤人了吧!
喜欢奥利奥_33515:我认为想去的还是会去。搞什么联合抵制呢?那里可是边远山区,经济本就不好,还要为大家提供免费的午餐?留下垃圾给小城,却没做任何贡献。算了吧,我想这样的人,人家也不欢迎。
