2012-11-08 09:11:00 来源:凤凰网时尚
网友评论0条 查看全文（共1页)
抄袭、假货、商标权——最容易引起时尚界的官司。盘点一下时尚圈的各种“门”，看看大牌们为了成为一枝独秀而拼命厮杀，未尝不是一件激动人心的事儿。
时尚界的官司裁断
抄袭门
抄袭，通常发生在高街品牌与国际品牌之间，但也不乏大牌的互抄。像Ralph Lauren抄Yves Saint Laurent，YSL又可能抄了红底鞋（Christian Louboutin）。这可不像学生时代语文老师对我们说的“天下文章一大抄”，抄好了就是你的文采。在时尚圈发生这种事，较真儿起来可是要吃官司的！来看看在悬崖边玩耍的大牌们吧。
案例分析
1-Ralph Lauren VS Yves Saint Laurent
Ralph Lauren VS Yves Saint Laurent
年份：1994
纠纷：Yves Saint Laurent指控Ralph Lauren抄袭其1991年一套高级定制无尾晚礼服
结果：Yves Saint Laurent因为Ralph Lauren“造假和不道德竞争”获得395000美元赔偿
2-Abercrombie &Fitch VS American Eagle
Abercrombie &Fitch VS American Eagle
年份：2003年
纠纷：Abercrombie &Fitch指控American Eagle抄袭其姐妹品牌Hollister的数字标志：22
结果：法官驳回Abercrombie &Fitch的诉讼，声称American Eagle并没有销售抄袭Abercrombie &Fitch的服装
3-Diane Von Furstenberg VS Forever 21
Diane Von Furstenberg VS Forever 21
年份：2007
纠纷：Diane Von Furstenberg状告Forever 21抄袭其4款设计
结果：Diane Von Furstenberg赢得官司，Forever 21背叛禁止再抄袭任何Diane Von Furstenberg设计
4-Alexander McQueen VS Hells Angels
Alexander McQueen VS Hells Angels
年份：2010年
纠纷：Hells Angels指责Alexander McQueen滥用其骷髅头标志
结果：Alexander McQueen承诺不再使用任何Hells Angels的骷髅头标志，并召回和销毁在售的Hells Angels骷髅头标志产品
5-Balenciaga VS Steve Madden
Balenciaga VS Steve Madden
年份：2011年
纠纷：Balenciaga指控Steve Madden抄袭其2007年一款细高跟鞋设计
结果：2011年11月，Balenciaga和Steve Madden秘密和解
6-GucciVS Guess
Gucci VS Guess
年份：2012年
纠纷：Gucci提出诉讼，指控Guess在未经其允许的情况下出售其仿制品，包括抄袭前者的四项设计：红绿相间的条纹、文字标徽、风格独特的方形G以及4个咬合的字母G。要求1.2亿美元的赔偿
结果：Gucci获得466万美元赔偿，并判决Guess不得使用Gucci标志
7-Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent
Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent
年份：还在进行中
纠纷：Christian Louboutin指责Yves Sanit Laurent侵犯其著名红底鞋商标权。滥用其骷髅头标志
结果：Christian Louboutin的要求在2011年8月的审判中被驳回，但是Christian Louboutin申诉重判，目前还没有结果
假货门
假货，就是咱们口中常常念叨的“山寨”。这类官司基本发生在品牌和在线商店身上。与抄袭不同，山寨从另一个角度提升了品牌的知名度，因为山寨货有路可销证明消费者对此物品的极大需求。由于资金及渠道等原因，在不能满足消费者对原品的拥有欲时，山寨发挥了极大的作用。但在知名度有一定提升的同时，也给品牌带来了很多不良影响，如由于销售额降低引发的利润流逝，仿冒品过多损毁了品牌形象，再如深层次上玷污了设计师的心血及创意等。品牌在此关系中，必然会让法官拿起法锤，维护自己的权益。
案例分析
1-LVMH VS eBay
LVMH VS eBay
年份：2008年
纠纷：LVMH指控eBay对在eBay上销售的LVMH集团的山寨产品不作为
结果：eBay被判赔偿LVMH集团6090万美元
2-Tory Burch VS 232家在线商店
Tory Burch VS 232家在线商店
年份：2011
纠纷：2010年11月，Tory Burch指控232家在线商店销售假冒Tory Burch的包包和配件
结果：Tory Burch获得1.64亿美元的赔偿，这也是迄今为止设计师从山寨产品那里得到的最大的赔偿
3-BurberryVS 中国在线销售网站
Burberry VS 中国在线销售网站
年份：2012
纠纷：Burberry指控中国在线商店用品牌的名字去买山寨产品
结果：Burberry获得1亿美元赔偿，并获得一个永久性授予，那些侵权域名将被转移至Burberry网站
4-Coach VS Linda &Courtney Allen母女
Coach VS Linda &Courtney Allen母女
年份：2012
纠纷：Coach指控Linda &Courtney Allen母女销售假冒Coach品牌包包
结果：Coach获得4400万美元的赔偿，Linda &Courtney Allen母女在线销售网站被关闭
其他纠纷
除了抄袭和假货，引发时尚圈内打起官司的因素还有很多。如未经允许的私自售卖、盗用商标、肖像使用、夸大广告等。这次Ralph Lauren又成了原告。
案例分析
1-销售权：FendiVS Burlington风衣制造商
Fendi VS Burlington风衣制造商
年份：2004-2010
纠纷：Fendi指控Burlington公司未经品牌许可擅自出售Fendi产品
结果：庭外解决，Burlington公司支付Fendi 1000万美元赔偿
2-商标权：Ralph Lauren VS Polo
Ralph Lauren VS Polo
年份：1997
纠纷：Ralph Lauren禁止美国马球协会杂志在马球运动配件方面的产品使用“Polo”名称
结果：Ralph Lauren赢得诉讼，但是美国马球协会杂志在四年后用“Polo Players”的名称开始生产马球运动配件
3-肖像权（商标权类别）：Hailey Clauson VS Urban Outfitters
Hailey Clauson VS Urban Outfitters
年份：2012年
纠纷：嫩模Hailey Clauson父母指控Urban Outfitters将女儿头像印在品牌T恤上，索赔2800万美元
结果：尽管Urban Outfitters要求免责，但是纽约一位联邦法官决定继续审理，具体开庭日期未定
4-虚假广告：Skechers VS消费者
Skechers VS消费者
年份：2012年
纠纷：消费者指控Skechers虚假广告，欺骗消费者它们的鞋子可以减肥
