所谓“卡通斑马线”，其中的人物图案对司机所起的作用，完全相当于“稻草人”。我们从“狼来了”的故事中不难得到启示，假象反复出现，真相就会变成假象，对司机也不例外

　　近日，湖北省公安厅交通管理局，在官方微博上发布了一条征集卡通斑马线意见的帖子，帖子下方附有一张相关图片。图片中，一条黑白相间的斑马线上，印着史努比和它的好朋友等5个可爱的卡通人物。

　　不知这样的斑马线亮相城市，你会有什么样的看法？网友意见不一，有赞有弹。赞成者认为，这样既美观也可以提高司机警惕，提示斑马线上有人。反对者则认为，花哨斑马线会分散司机和行人注意力，更易引发交通事故。

　　笔者认为，城市道路上的斑马线，不同于城市街道上的广告宣传图案，不得为了所谓的美观，或者管理者的好恶，而随意“变脸”。管理交通，规范交通参与者的行为，决不是带领孩童过家家，不能想严肃就严肃，想卡通就卡通。

　　首先，道路斑马线随意“变脸”涉嫌违法。我国《道路交通安全法》第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。当前，黑白相间是我国斑马线的基本标准，是道路交通信号“国标”的统一要求，它本身也具有法定性，因而，斑马线是不允许随意增添其他无关图案的。

　　从另一个方面讲，斑马线并非简单的黑白相间线条和图案，它本身代表的是一项具体的法律规范，其背后不仅包含了所有道路交通参与者的行为模式，还包含了违反规范要求应当承担的法律后果。就法理而言，一项法律规范一旦被确定，即具有普遍的约束力，执法者和守法者均无权擅自改变，否则不仅改变行为本身涉嫌违法，而且也会导致法律规范的不明确、不稳定，损害其权威和尊严，必然影响其实施效果。

　　即使从实效性上看，“卡通斑马线”也未必能真正起到设计者预想的警示作用。一方面，“卡通斑马线”上设计的卡通人物及其传递的信号，与斑马线的意义和作用并不完全相符。因为如果斑马线上有人通行，机动车应当停车让行，如果无人通行，则只需减速通行，而“卡通斑马线”上长期站有“行人”，会给司机以错误信号。从心理和习惯角度看，“卡通斑马线”未必有益交通安全。司机开始看到“卡通斑马线”时，可能分散其注意力，或者误认为确有行人而采取紧急制动措施，这两种情形都有巨大安全风险。而时间一长，司机习惯后，就会不以为然，不会再减速或停车，安全风险并不会减少。另外，也不能排除另一种偶然情况，即司机将斑马线上的行人误认为是卡通图案，不减速而过，尤其是晚上或其他灯光昏暗的时候，岂不是会加大风险？

　　说穿了，所谓“卡通斑马线”，其中的人物图案对司机所起的作用，完全相当于“稻草人”。我们从“狼来了”的故事中不难得到启示，假象反复出现，真相就会变成假象，对司机也不例外。总之，无论从法理还是从情理、推理，类似的“斑马线创新”还是不要为好。