图解格隆破门可证不越位 西亚裁判剥夺国安第一
搜狐体育讯 2013年5月2日，北京电视台体育频道的《集结哨》栏目再次如约而至。本期栏目裁判名家崔宝印和前国安队员南方对前几天的亚冠联赛和上轮中超联赛的部分比赛的争议判罚进行了点评，两人都认为边裁的越位判罚抢走了格隆本该到手的生日礼物，而韩国球员禁区内铲倒孔卡也让后者吃到哑巴亏。
首先关注亚冠小组赛的赛事。不必多说，国安与广岛的比赛大家都知道格隆的进球是个好球，但是神奇的被边裁判罚越位，因此进球无效。但是从慢镜头来看，甚至是当时的斯塔诺都投诉这个球是有效的。对此南方认为，“其实从这个球来说，我们可以看到从格隆顶球的一刹那他是不越位的，所以我也觉得这个球很蹊跷，助理裁判究竟拿什么认定格隆这个球是越位。顶球的一刹那我们可以看到还有一名广岛的球员和他处在平行的位置，助理裁判的位置也非常好，这个球不应该属于技术范畴。”崔宝印则认为边裁有些走神，“这个球从角球发出来，到前点过度，再到最后将球顶进，都没有越位，所以判越位很奇怪，应该是个好球。”
广州恒大与全北现代的比赛中，孔卡被对手连人带球铲倒在禁区里，但是裁判并没有判罚点球。对此南方表示，“从上轮亚冠对恒大队的判罚多少会看出些端倪，因为进了八强后，是要碰到西亚队，可能西亚裁判多多少少会有些分心。所以这球孔卡将球一扣，对方连求带人一块扫到了，而且裁判的位置非常的好，这球不判罚点球没有道理。”崔宝印则认为，“这是个犯规动作，是个比较重的，比较鲁莽性的犯规动作，应该给黄牌，外加罚点球。”另外，穆里奇在对方禁区和对方球员发生身体接触后倒地，被主裁判判罚假摔并出示黄牌。对此南方认为，“从镜头看对方确实有一铲，但是不知道对方的右脚有没有踢到穆里奇。如果说踢到了就是点球，没有踢到的话，双方都有身体接触，这个球不吹也许是最好的结果。”崔宝印则分析，“穆里奇要去掩护球，从后面看他的腿好像是去找对方的腿，碰到以后倒地的时候他是有些明显的倒地，这个动作是构不成倒地的。我感觉这个动作构不成假摔，什么都不判最好，都没有犯规动作。”
首尔FC与武里南联的比赛中，武林南联扳平的第一个进球有人认为是越位球。对此南方表示，“第一就是19号越不越位，从慢镜头很明显不越位。第二，由于19号的越位解除，所以传给队友的射门也不越位。第三是打门的一瞬间，19号从射门球员与守门员之间跳过去了，他却处在越位位置。如果说他没有干扰到守门员，那就是好球。”崔宝印解释道，“19号传球以后从射门球员和守门员之间跑过，他有意识的想阻挡守门员。这不能算干扰守门员，应该是阻挡守门员视线，阻挡守门员拿球。这个情况下可以判他阻挡，不算进球。”
回到上周末的中超赛场。首先是广州德比，富力的进球被判越位无效，原因是有人在越位位置阻挡门将。对此南方认为，“从慢镜头可以看出，恒大的解围打在富力队员身上，在往回退的时候，姜宁应该是看到守门员防守的路线，但是他还在底下扛了守门员一下，所以说扛的这一下应该是构成了犯规。”崔宝印则表示，“干扰对方队员或者干扰比赛，这种情况下应该是冲撞守门员犯规，罚任意球。”
沪上德比中，小将武磊的两黄变一红成为了比赛的焦点。南方对第一张黄牌进行了点评，“莫雷诺出腿是非常的干净，没有接触到武磊，但是放铲的一下他的左臂确实打在武磊的小腿上。这个力量有多大，咱们也不好判断，但是这张黄牌给武磊多少有些冤。”而下半场比赛武磊被戴琳推倒后有个细微的报复性动作，后者随即倒地，裁判从而给武磊出示了第二张黄牌并将其罚下。对此南方认为，“我还是觉得有点冤。因为之前戴琳是很明显的用手推倒了武磊，应该是戴琳犯规。如果裁判吹罚戴琳犯规就没有下文了，也加上武磊年轻，不够冷静，这下真是没必要。其实这个球应该给戴琳一张黄牌。”崔宝印则认为，“虽然动作不大，但是给了黄牌。这个应该是先判戴琳犯规，别的没必要，应该是裁判漏判了。但是小动作裁判看见了，而且是有点报复性的动作，所以给了张黄牌。”（搜狐体育 宋宇）
相关新闻
更多>>
