德国联邦宪法法院放行欧洲救援基金 股市创新高
过半德国人不愿一再掏钱救人
根据欧盟有关法律规定，“财政契约”和ESM在签证国议会批准后方可实施。6月29日，德国联邦议会以超过2/3的多数票分别批准了“财政契约”和ESM。但出人意料的是，德国前司法部长赫塔德奥布勒-格梅林以及一些持不同政治立场的政治家和经济学家向FCC提出申诉，称“财政契约”和ESM违反了德国宪法。他们在起诉书中要求FCC发布“禁令”，阻止“财政契约”和ESM生效。
FCC随即表示，它将与7月举行听证会，以裁定6月29日联邦议会通过的决议是否有效。与此同时，FCC还要求总统暂缓签字。德国总统高克随即表示接受FCC的请求，并一直等待其裁决结果。
在FCC12日宣布裁决结果前，大约有3.7万名反对者向FCC提出了诉讼请求，创下了历史纪录。综合反对者的理由，大致可归纳为三条。一是违反了德国宪法中的民主原则，因为默克尔政府在签署“财政契约”和ESM时搞“暗箱操作”，透明度不够；二是ESM是永久性救助机构，无限增加了德国人的财政负担，从而损害了德国议会制定预算的自主权；三是ESM的设立违反了欧盟条约的“不救助”条款。
德国各界就这些该问题展开了激烈讨论。9月7日，德国公布的一项民意调查结果显示，54%的德国人希望FCC在12日的裁决中叫停ESM，而支持放行的受访者只有25%。
严格限制德国政府的救助行动
同在9月7日，德国媒体公布了另一项对20位法律专家的调查结果。这些专家一致认为，FCC将放行“财政契约”和ESM。同时，他们也认为FCC将附加苛刻条件，以限制德国政府在未来救助行动上的灵活性。
德国财长朔伊布勒认为，欧元区强化预算纪律和财政安全的努力使得各界有理由确信FCC将判定“财政契约”和ESM合法。
FCC是德国独立的司法机构，其裁决结果受外界影响比较小。从最终结果看，FCC并没有受民众意见的左右。针对“民主原则”问题，FCC否决了ESM协议中“决策保密”的条款，要求ESM在作决策是要向联邦议会通报信息并与之协商；针对“德国议会预算自主权”问题，FCC裁决有求德国对ESM的出资份额不能超过先前商定的1900亿欧元。如果追加额度，必须征得德国议会的同意；针对ESM违反欧盟条约“不救助”条款问题，FCC一如既往地认为，只要与德国议会充分协商，欧洲深入一体化进程不违反德国宪法。
FCC院长福斯库勒说：“在当前危机深重的情况下，没有人能肯定地说什么样的措施对德国和欧洲的未来有利。但有一条很清楚：只有民主和法制的欧洲才有未来。”
（张兴慧）
相关新闻
更多>>
