钢贸银贷关联方输血地产 融资杠杆高达140%
钢贸银贷关联方输血地产 融资杠杆高达140%
实习记者 松壑
本报记者 徐亦姗 北京报道
“我们分管风险的行长助理石杰，现已从北京抵沪处理相关事宜。”4月中旬，民生银行（600016.SH）总行一位人士向本报记者透露。
上述人士说的相关事宜，正是眼下民生银行上海分行钢贸贷款的风险暴露问题。
实际上，就在2013年3月底，上海银行同业公会牵头，联合上海金融办、上海银监局，已组织召集钢贸授信银行召开会议，讨论下一步钢贸信贷风险如何联合处置和有效防范。
继2011年秋季上海钢贸风波后，近日，随着钢贸企业被诉案数量呈井喷式增长，该行业引发的各类风险，再次走入舆论视野。
“本质上讲，大部分钢贸贷款其实是在给地产行业输血。”民生银行风险控制部一位人士告诉本报记者，“不少钢贸企业在中间只是扮通道的角色。”
一边是钢贸业与银行业的集体骚动，另一边则是业内人士对风险的关注。
海通证券（600837.SH）首席银行业分析师戴志鹏指出，“钢贸贷款中，以房产抵押为主的风险不大，相反，以动产质押、担保公司、联保联贷等其他形式形成的担保风险敞口较大。”
2005年前后，民生作为首家开展钢贸贷款业务的银行，率先杀入这一市场，此后，国内钢贸贷款的规模便逐渐得以扩张。
假如时间回到8年前，民生银行决定签下国内首单钢贸贷款合同的那一刻，能预见到今日钢贸贷款之现状，不知其是否会在笔落前有所踟蹰。
相关新闻
更多>>
