恒生科技镀金术陷剧毒悬疑 3月曾被发改委认可
同样对此事件疑惑不解的还有丙尔金的销售商。深圳一家代售丙尔金的化工公司相关工作人员对本报记者说，以前知道丙尔金是单一化合物，现在警方说是剧毒混合物，差异太大，目前，只有等待权威部门给出检测结果。
上述工作人员说，此前该公司对丙尔金进行过简单的测试，测试了产品游离氰的含量，简单证明了丙尔金不是氰化物。而丙尔金无毒的报告一直由恒生科技提供，包括丙尔金实际无毒测试以及国家安监总局出具的不属于危险货物等报告。
上述工作人员还称，丙尔金从2011年起逐步被行业接受，因不需要繁琐的管控程序，又获得国家相关部委的认可，目前有大小20多家公司通过他们的销售渠道购买丙尔金，销售量并不大。大约从4月3日起，恒生科技就停止供货，很多客户也表示诧异。
本报记者了解到，目前很多经销商都在观望。
自称清白
刘山对此则回应称，恒生科技非常愿意拿产品去权威机构检测，看是不是警方检测的剧毒混合物以及进行毒性实验。
恒生科技向本报记者出具了一系列检测结果来证实其合法无毒的身份。
这些证明材料包括，2010年2月24日，电子科技大学微电子与固体电子学院对丙尔金分子式进行了命名。2009年10月30日，中国表面工程协会清洁生产指导委员会对北京市场上销售的丙尔金进行了随机抽样，经中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所急性经皮毒性试验，结果为，丙尔金的急性经皮毒性为实际无毒。
2011年4月15日和2011年12月5日，恒生科技分别再次送中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所检测，检测结果也为实际无毒。
一位检测方面的专家对本报记者表示，这些检测报告可能存在漏洞，疾控中心只对送检样本出具报告，不做理化分析和成分报告，只作毒性分析，送检的样本与应检样本是否一致，完全靠送检单位诚信。
同时，基于急性毒性试验下的结论，并不代表完全没有毒。如果要认定一种清洁无毒的产品，只作急性毒性鉴定不可以。急性毒性实验用途很局限，只作为化学物质是否要贴高毒和剧毒标签使用。鉴定一个物质完全无毒，还需要作慢性毒性、致癌性、刺激性毒性、致生殖毒性、体内蓄积等试验。
恒生科技同时提供的还有一份2011年3月7日，清华大学环境质量检测中心出具的丙尔金废水检测报告，显示其氰化物含量为0.01毫克/升。
一位不愿透露姓名的电镀行业知名专家针对这份报告称，事实上仅凭这份报告作出丙尔金废水达标并不适合，对于废水检测还需完善，需将废水经过电解，测试其氰化物含量。
同时，恒生科技向本报记者出具了由国家安全生产监督管理总局化学品登记中心进行化学品危险性鉴定报告，该报告显示，丙尔金不属爆炸品、不属氧化剂、不属易燃固体、不属腐蚀品、不属毒害品、不属放射性物质、不属于危险化学品，检测结论有效期为一年。最近一次是2012年8月13日。
恒生科技向本报提供的应用其产品的客户包括，日本松下电器、日本田中贵金属、台湾群策集团、成都华诚微电子有限公司、华茂(中国)电子股份有限公司、深圳市港艺金塑胶有限公司、上海伟悦电子科技有限公司、昆山全金电子科技有限公司以及为“神舟七号”提供电子系统和电子遥感系统的石家庄八五零电子有限公司等。
相关新闻
更多>>
