承认“监管责任”是一个进步
同一口一个“股市下跌同IPO无关”，到好不容易承认 “监管部门应对股市下跌承担一定责任”，这是一个进步。
听到郭主席说“监管部门应对股市下跌承担一定责任”，让人亲切地感受到了18大的清新之风。
以前一谈到股市下跌，管理层不是推向客观，以经济下滑来解释股市下跌的原因，就是推给市场，怪投资者自己爱投机，爱炒新、炒差、炒小。这种不敢直面现实更不敢正视自己的作风，严重损害了市场的信用，对于管理层在投资者心目中的形象，也产生了一定的负面影响。
经济上世所公认为“一枝独秀”，但中国股市为什么非但从来就不是什么“经济晴雨表”，反而在很多时候总是走的背道而驰的走势？这是一个值得我们所有的人都好好深思的一个问题，更是一个负责任的监管部门应该正面回答的问题。尤其是这十年来，不管是经济形势保持持续增长也好，还是经济形势在周边危机四伏的情况下艰难企稳也好，我们的这个股市都不管让投资者分享经济增长的成果，反而只管让大多数投资者一次又一次的亏个够。股市比发生了严重经济危机的国家和地区还跌得惨不说，甚至在人家不仅已经不跌反而还出现了强劲反弹的情况下，沪深股指还在继续昏天黑地的跌。股指的十年零涨幅，把这十年里经济增长给老百姓所带来的收入分配翻番效应全都给跌没了。这里的责任难道也都可以怪到“晴雨表”的头上，把什么问题都一推给经济大局就一了百了的吗？
中国股市在融资规模上用不到20年的时间就赶上或超过了已有200年历史的国际发达市场，为什么却不得不为直接融资比例的不高而发愁呢？这一方面固然说明央行在货币发行量的发放上可能有一些问题，另一方面，也说明了我们的股市在投资回报功能上的缺乏，对社会上的投资性资金严重缺乏吸引力。人们之所以宁愿买房、储蓄或买理财产品，也不愿意长期投入股市，就是因为给股市的圈钱圈怕了，给年复一年的亏钱亏怕了。“重融资轻回报”的市场定位，使得企业把上市融资当成既没有利息也无须回报投资者的圈钱行为，不圈白不圈。“一夜暴富”助长了圈钱寻租之风，助长对短期投机套现的追求，与此相对应的，则是产业资本对实业运作兴趣的消退和投资者对投资回报的失望。这也是为什么在市场规模上可以轻而易举地20年赶超200年而在市场的成熟程度上20年怎么也无法同200年相提并论的根本原因之所在。这是一个顶层设计的问题，也是管理层所不能不承担起其应负责任的大问题。
股市的涨涨跌跌是一个复杂的市场行为。从来就没有只涨不跌的股市，当然也不可能只跌不涨。我们不主张把股市一时性的涨跌当做一种考核指标，但也不能认为股市怎么涨跌都只是投资者自己的事情，而与市场监管部门一丝一毫都没有关系。中国股市目前毕竟还没有摆脱或者至少说暂时还难以摆脱“半管制半市场”体制的束缚，尤其是在IPO审批制还在继续为圈钱寻租提供方便提供保护而退市制度却依然只说不做迟迟难以到位的情况下，影响股票涨跌的因素中非但存在着较多的行政干预，而且还存在太多非投资者所能认知的非正常因素，这也许正是新政出得越多，股指反而跌得越凶猛的一个非常重要的原因。对此，怎么能说跟监管部门一点干系都没有呢？！监管虽然并不意味着对投资者盈亏打包票，但无论如何，保护投资者利益乃是监管部门一切工作的重中之重。
同一口一个“股市下跌同IPO无关”，到好不容易承认“监管部门应对股市下跌承担一定责任”，这是一个进步。不过，这里所讲的进步，也可能是有一定局限性的。
相关新闻
更多>>
