结 语

　　东晋十六国时期南北通用的“五胡”称谓，最初是指五位率先入主中原并长期称帝的匈奴、羯族首领，即汉赵主刘渊、刘聪、刘曜和后赵主石勒、石虎。汉赵、后赵的统治延续了近半个世纪，对东晋十六国的政治格局、社会观念都产生了深刻的影响。汉赵、后赵五主，又是以武力推翻汉族的西晋、建立少数族新朝的标志性人物。他们登极前后，利用图谶宣扬其政权的合法地位，“五胡”的称谓大约由此产生。前、后秦交替之际，“五胡”的法统，得到非汉族群的普遍认可，苻坚所谓“五胡次序”，就是相关的表述。东晋十六国末期，专指汉赵、后赵五主的“五胡”称谓，已不适应众多少数族群在中原政治舞台上交替登场的局面。“胡”的涵义扩展，此前活跃于北方的各主要少数族——匈奴、羯、鲜卑、氐、羌——均被纳入其中，“五胡”的新概念也随之形成。这种政治、族群称谓的特殊变化，反映了汉族政权在与少数族政权持续对抗的形势下，对十六国历史一种总结性的认识。

　　注释：

　　①《晋书》卷114《苻坚载记下》，北京：中华书局，1974年，第2928页。

　　②王应麟：《小学绀珠》卷2《地理类》，北京：中华书局，1987年，第53页下栏。

　　③《资治通鉴》卷106，晋孝武帝太元十年，北京：中华书局，1956年，第3348页。

　　④雷家骥：《试论“五胡”及其立国情势与汉化思考——兼考“五胡”一名最初之指涉》，汪荣祖、林冠群主编：《胡人汉化与汉人胡化》，台北：中正大学台湾人文研究中心，2006年，第127—128页。

　　⑤三琦良章：《五胡十六国——中国史上的民族大移動》，東京：東方書店，2012年，第31頁。

　　⑥陈寅恪：《“五胡”问题及其他》，蒋天枢编：《陈寅恪先生编年事辑》，上海：上海古籍出版社，1981年，第195页。

　　⑦《晋书》卷103《刘曜载记》，第2698页。

　　⑧《资治通鉴》卷93，晋明帝太宁三年六月，第2937页。

　　⑨万绳楠整理：《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》，合肥：黄山书社，1987年，第83页。

　　⑩(11)王树民：《“五胡”小议》，《文史》第22辑，北京：中华书局，1984年。

　　(12)《资治通鉴》卷106，晋孝武帝太元十年，第3348页。

　　(13)《吕思勉读史札记》中册，上海：上海古籍出版社，2005年，第892页。

　　(14)《晋书》卷115《苻登载记》，第2952页。

　　(15)《吕思勉读史札记》中册，第892页。

　　(16)《晋书》卷32《后妃传下·褚皇后传》，第976页。

　　(17)《资治通鉴》卷100，晋穆帝升平元年，第3160页。

　　(18)洪迈：《容斋随笔》卷9《五胡乱华》，北京：中华书局，2005年，第118页。

　　(19)王树民：《“五胡”小议》，《文史》第22辑，1984年。

　　(20)前引王应麟、陈寅恪说，都是有意忽略苻坚此言。

　　(21)《晋书》卷114《苻坚载记下》，第2910页。

　　(22)前赵与后赵之末相差20年之久，谶语“古月之末”应指后赵之末。

　　(23)雷家骥：《试论“五胡”及其立国情势与汉化思考——兼考“五胡”一名最初之指涉》，汪荣祖、林冠群主编：《胡人汉化与汉人胡化》，第124页。

　　(24)《太平御览》卷121《偏霸部五》引，北京：中华书局，1985年影印本，第1册，第585页下栏。

　　(25)孙仲汇：《五胡考释》，《社会科学战线》1985年第1期。

　　(26)东汉时称“羌胡”之例，就不胜枚举。“无人称氐、羌为胡”的局面，最晚延续到刘宋时期，说详后。

　　(27)孙仲汇：《五胡考释》，《社会科学战线》1985年第1期。

　　(28)《晋书》卷108《慕容廆载记》，第2805—2806页。

　　(29)《资治通鉴》卷90，晋元帝建武元年，第2845页。

　　(30)陈垣：《通鉴胡注表微》“夷夏篇”第十六，北京：中华书局，1958年，第308页。

　　(31)《晋书》卷86《张祚传》，第2246页。

　　(32)《资治通鉴》卷99，晋穆帝永和十年，第3137页。

　　(33)永和八年十一月，慕容儁即皇帝位。见《晋书》卷110《慕容儁载记》，第3834页；《资治通鉴》卷97，晋穆帝永和八年十一月，第3131页。

　　(34)雷家骥：《试论“五胡”及其立国情势与汉化思考——兼考“五胡”一名最初之指涉》，汪荣祖、林冠群主编：《胡人汉化与汉人胡化》，第124页。

　　(35)《晋书》卷102《刘聪载记》，第2674页。检此事在晋愍帝降汉后，汉太弟刘乂案发前，即西晋愍帝建兴四年(汉刘聪建元二年，316)、东晋元帝建武元年(刘聪麟嘉二年，317)之间。

　　(36)《晋书》卷103《刘曜载记》，第2685页。

　　(37)《太平御览》卷161《州郡部七》引《晋书》，第1册，第783页上栏。该《晋书》作者不详，此事不见于唐修《晋书》。

　　(38)《太平御览》卷161《州郡部七》引《晋书》，第1册，第783页上栏。

　　(39)丁鼎、杨洪权：《神秘的预言——中国古代谶言研究》，太原：山西人民出版社，1993年，第97页(此条系杨洪权所撰)。

　　(40)《晋书》卷104《石勒载记上》：“上党武乡羯人也。其先匈奴别部羌渠之胄。”(第2707页)

　　(41)《资治通鉴》卷87，晋怀帝建兴元年五月，第2805页。

　　(42)《晋书》卷103《刘曜载记》，第2700页。

　　(43)周一良：《魏晋南北朝史札记》，北京：中华书局，1987年，第113页。

　　(44)汉赵国单于台所辖“六夷”之“胡”，是包括匈奴别部在内的所谓“杂胡”。详见陈勇：《汉赵国胡与匈奴分治考》，《民族研究》2009年第3期。

　　(45)《晋书》卷102《刘聪载记》：“(置)单于左右辅，各主六夷十万落，万落置一都尉。”(第2665页)卷103《刘曜载记》：“置单于台于渭城，拜大单于，置左右贤王已下，皆以胡、羯、鲜卑、氐、羌豪桀为之。”(第2698页)

　　(46)陈勇：《汉赵国胡与匈奴分治考》，《民族研究》2009年第3期。

　　(47)《魏书》卷1《序纪》，北京：中华书局，1974年，第13页。

　　(48)孙仲汇：《五胡考释》，《社会科学战线》1985年第1期。

　　(49)雷家骥：《试论“五胡”及其立国情势与汉化思考——兼考“五胡”一名最初之指涉》，汪荣祖、林冠群主编：《胡人汉化与汉人胡化》，第127—128页。

　　(50)王树民：《“五胡”小议》，《文史》第22辑，1984年。

　　(51)孙仲汇：《五胡考释》，《社会科学战线》1985年第1期。

　　(52)雷家骥：《试论“五胡”及其立国情势与汉化思考——兼考“五胡”一名最初之指涉》，汪荣祖、林冠群主编：《胡人汉化与汉人胡化》，第127—128页。

　　(53)《晋书》卷104《石勒载记上》，第2707页。

　　(54)唐长孺：《魏晋杂胡考》，《魏晋南北朝史论丛》，北京：生活·读书·新知三联书店，1955年，第414页。

　　(55)《洛阳伽蓝记》卷2“城东·景宁寺”条，范祥雍校注，上海：上海古籍出版社，1982年，第117—118页。

　　(56)陈寅恪：《“五胡”问题及其他》，蒋天枢编：《陈寅恪先生编年事辑》，第195页。

　　(57)周一良：《魏晋南北朝史札记》，第109页。

　　(58)罗新：《十六国北朝的五德历运问题》，《中国史研究》2004年第3期。

　　(59)《晋书》卷127《慕容德载记》，第3163页。

　　(60)《晋书》卷87《李玄盛传》，第2260页。

　　(61)《宋书》卷67《谢灵运传》，北京：中华书局，1974年，第1773页。

　　(62)川本芳昭：《关于五胡十六国北朝时代的“正统”王朝》，邓红、牟发松译，《北朝研究》第2辑，北京：燕山出版社，2000年；川本芳昭：《魏晋南北朝時代的民族問題》，東京：汲古書店，1998年，第95頁。

　　(63)《晋中兴书·胡录》佚文散见于《艺文类聚》(北京：中华书局，1965年)、《太平御览》(北京：中华书局，1961年)。又《后汉书》志二三《郡国志五》“辽东属国昌辽县”条下刘昭注：“何法盛《晋书》有青城山。”(北京：中华书局，1965年，第3530页)何法盛《晋书》，即《晋中兴书》，关于鲜卑慕容氏早期历史的记载，似也在《胡录》之中。

　　(64)《宋书》卷37《州郡志三》，第1135页。

　　(65)《宋书》卷19《乐志一》，第540页。

　　(66)《宋书》卷74《臧质传》，第1912页。

　　(67)《魏书》卷105之三《天象志三》，第2389页。

　　(68)《史通通释》卷4《断限第十二》，上海：上海古籍出版社，1978年，第97页。

　　(69)《史通通释》卷4《断限第十二》，第97页。

　　(70)《隋书》卷29《地理志上》，北京：中华书局，1973年，第807页。

　　(71)孙仲汇：《五胡考释》，《社会科学战线》1985年第1期。

　　(72)《史通通释》卷1《六家第一》，第18页。

　　(73)三琦良章：《五胡十六国——中国史上的民族大移動》，第37頁。

　　(74)李焘：《六朝通鉴博议》卷3，《四库全书》史部四四四“史评类”，上海：上海古籍出版社，1987年，第686册，第119页下栏。