【观察者网综合报道】近日名嘴崔永元和影星范冰冰的“微博开撕”引起不少网友的关注。前者连日来接连爆料“娱乐圈丑闻”,暗示一些人“拍戏4天能赚6000万”;后者则终于在今日严肃反击,称将以“违反商业合同”、“侮辱女性”等名义,追究崔永元的法律责任。

为曝“黑幕”晒合同
5月28日,崔永元先是在微博上发文怒怼范冰冰,贴上其8年前获得“国际精神造就者奖”的照片,并发出“一个真敢发,一个真敢领”的嘲讽。

接着,崔永元在28日晒出某艺人参演电影的5张合同扫描照片,并称:“你不用演戏,你是真烂。”从这几分合同中可以看出,该艺人片酬是1000千万,其住宿标准是五星级酒店豪华商务套房,餐费标准是1500一天。

29日,崔永元再次发文。这次他又拿出一份“授权书”,并表示:某演员演一部戏会签双份合同,行话叫一小一大双合同,小合同是1000万,不怕曝光,而大合同则是5000万。那么5000万为什么要偷偷拿呢?同时他还透露“有人只在片场4天就拿走了6000万。”

这几则微博引起网友关注。有人回忆起此前袁立在接受采访时,曾说过“双合同的是为了上税”的话。对此,袁立本人回复,称“这个秘密怎么能说呢”,暗示内有乾坤。

虽然没有指名点姓,但不少门户网站、网友却猜测崔永元针对的是范冰冰。
果然,接连几天的“炮轰”下,范冰冰工作室终于反击,发出严正声明,指出崔永元严重违反商业合同,并涉及侮辱女性,“影射范冰冰”,声明还要求他立即删除这些内容,不然就对他保留法律诉讼。

这两人怎么会缠在一起的呢?
实际上,“范冰冰”只是崔永元近日“微博开撕”风波中的一条故事线。自本月中旬开始,冯小刚夫妇、编剧刘震云一家子都成为过崔永元“口诛笔伐”的对象。

对于徐帆,崔永元先是在26日翻出她当年上《金星秀》时的对话截图。当时主持人问徐帆“担不担心老谷出轨”的问题,徐帆则笑答:“反正我们家都是男人,你让他占便宜就占呗。”崔永元对此暗讽:“一个会干,一个会算。”


随后,崔永元将炮口对准刘震云一家,将其女儿刘雨霖此前接受媒体时透露出的“家教”贴在网上,并配有“我爸这个快,李安那个慢”的旁白。

而这些看似毫无相关的人,因为一部电影联系在了一起——《手机2》。导演冯小刚、编辑刘震云、主演范冰冰,都是这部戏的原班人马。这就让我们回忆起2003年的那部《手机》。该片主要讲述了著名主持人严守一和三个女人故事。

而崔永元认为,《手机》中严守一的原型就是自己,但是主创并没提醒其中“乱搞男女关系”等负面设定。甚至他外出活动,有人直接调侃他喊剧中的名字,这给崔永元生活造成很大的影响。

《手机》中葛优饰演的主人公严守一是一位谈话类节目主持人
对此,有国内娱乐媒体分析,崔永元所做的一切也许是想让《手机2》不能继续拍摄下去,而范冰冰只不过成了那只出头的“羔羊”,可羔羊易宰,背后的人却不易撼动。不过截止今日,双方均未对这次“微博开撕”做出解释。
5月11日,崔永元就在网上怒怼冯小刚及编剧刘震云:“冯小刚是渣子大家都知道,刘震云变成渣子速度偏快了一些。”
5月27日,崔永元在微博发文讽刺刘震云女儿刘雨霖不要脸火的更快。尽管冯小刚和编剧刘震云都坚决否认,但崔永元表示“如今我出去,还有人说我是有一说一的主持人(严守一)”。
5月27日,崔永元在微博发文讽刺刘震云女儿刘雨霖不要脸火的更快。尽管冯小刚和编剧刘震云都坚决否认,但崔永元表示“如今我出去,还有人说我是有一说一的主持人(严守一)”。
据报道,近日,崔永元签名的璞谷塘商城已经悄然上线,主打非转基因食品,在商城首页有一个大大的崔永元头像。
日前,名为“璞谷塘商城”的生鲜电商网站悄然上线。近日,崔永元签名的璞谷塘商城已经悄然上线,主打非转基因食品,在商城首页有一个大大的崔永元头像。
崔永元虽然近些年逐渐淡出视野,但每次出现都能掀起一番波动。崔永元原本是央视名嘴,早期的《实话实说》《小崔说事》都给观众留下了深刻的印象。
1月22日,崔永元在大连举办的食品安全恳谈会上再谈转基因,他更直言自己对主持人行业恨到了一定程度。
1月22日,崔永元在大连举办的食品安全恳谈会上再谈转基因,他更直言自己对主持人行业恨到了一定程度。
近日,邓州一男子多次到医院盗窃病人治病保命的血汗钱,邓州警方通过网络发布协查令,崔永元等名人也转发消息,最终蟊贼在广东落网。邓州警方经过缜密侦查,最终确定此蟊贼是邓州市董某(41岁),但此时董某已在邓州销声匿迹,不知去向。
崔永元代理人:“对这个判决结果我们表示比较遗憾,估计崔老师也不能接受,因为他一直认为,他跟方是民的主观恶性是不一样的。
近期,知名媒体人崔永元以“说脏话”为由,在微博上挂出数十幅微博认证学校为中国农业大学的网友微博主页截图,引起该校部分学生的抗议和愤怒。
崔永元带领无知群众攻击农大做科研做实事的科研人员,怎么不是恶势力?
人有无知的权利,我们说捍卫一个人说话的权利,并不只捍卫他说正确话的权利,也包括他说错话的权利。
一审法院判定两人都构成侵权,互赔损失。两人不服,均提起上诉。昨天上午,市一中院开庭审理此案,两位主角均未到场。
两人不服,均提起上诉。