映象新闻

　　法制晚报·看法新闻（记者 李洪鹏 编辑 岳三猛）今天，天津市委原代理书记、原市长黄兴国涉嫌受贿案在石家庄中院一审公开开庭。

　　看法新闻记者注意到，旁听庭审的共有60多人，分别是人大代表、政协委员、新闻记者及各界群众。换句话说，黄兴国的家属没有坐在旁听席。

　　此外，类似的情形还出现在李春城、张越、吴天君等人身上。而依据刑诉法，除不公开审理的案件，家属都可以旁听。

　　（黄兴国）

　　大老虎受审，旁听者一般有6类

　　检方指控，1994年至2016年，黄兴国为有关单位和个人在取得项目用地、职务晋升等事项上提供帮助，直接或者通过特定关系人收受相关人员给予的财物共计4003万余元。黄兴国进行了最后陈述，并当庭表示认罪悔罪。

　　看法新闻记者此前曾报道过，黄兴国是十八大以来第一个落马的直辖市市长。代理天津市委书记超过600天未能“转正”后，去年9月，其因涉嫌严重违纪被立案审查。

　　记者梳理发现，省部级及以上高官受审，参加旁听的一般有六类人：家属、人大代表、政协委员，新闻记者、人民法院特约监督员和各界群众。

　　2016年2月3日，辽宁省政协原副主席陈铁新涉嫌受贿案在哈尔滨中院开庭。当时，陈铁新的亲属、全国和黑龙江省两级人大代表、政协委员、新闻记者和各界群众50余人旁听了庭审。

　　（白恩培）

　　再比如，2016年6月16日，云南省委原书记白恩培在安阳中院受审，当时，他的近亲属，全国、省、市人大代表、政协委员，新闻记者及各界群众60余人旁听了庭审。

　　然而，此次今天黄兴国案开庭，通报中并未提及家属旁听了庭审，仅有人大代表、政协委员、新闻记者及各界群众，共计六十余人旁听。

　　当然，开庭通报中没有提到家属参加旁听的，并非只有黄兴国。如今年4月20日，河北省委原常委、政法委原书记张越案在常州中院一审开庭，当时旁听的人员也是60余人，分别是人大代表、政协委员、新闻记者及各界群众。

　　（张越）

　　2015年4月23日，四川省委原副书记李春城被控受贿、滥用职权一案在咸宁中院开庭，人大代表、政协委员、人民法院特约监督员及新闻记者、各界群众60余人旁听了庭审。

　　再如今年7月20日，河南省委原常委、政法委原书记吴天君涉嫌受贿一案在襄阳中院开庭。全国和湖北省、襄阳市三级人大代表、政协委员，人民法院特约监督员、特邀咨询员，新闻记者和各界群众40余人旁听了庭审。

　　曾有贪官主动要求家属不旁听

　　什么人能参加旁听，家属是否所有案件都可以旁听？对此，北京市京师律师事务所律师聂本勇接受看法新闻记者采访时表示，一般来说，法院只要是公开审理，就允许市民旁听。

　　《人民法院法庭规则》第九条规定：公开审理的案件，公民可以旁听；旁听席位不能满足需要时，人民法院可以根据申请的先后顺序或者通过抽签、摇号等方式发放旁听证，但应当优先安排当事人的近亲属或其他与案件有利害关系的人旁听。

　　但旁听人员并非没有限制，下列人员是不得旁听的：1、证人、鉴定人以及准备出庭提出意见的有专门知识的人；2、未获得人民法院批准的未成年人；3、拒绝接受安全检查的人；4、醉酒的人、精神病人或其他精神状态异常的人；5、其他有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的人。

　　除上述情形外，依法有可能封存犯罪记录的公开庭审活动，任何单位或个人不得组织人员旁听。另依法不公开的庭审活动，除法律另有规定外，任何人不得旁听。

　　至于特定的家属旁听庭审的限制，聂本勇表示，在刑事诉讼中，有关国家秘密或者个人隐私的案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，家属及朋友都是不可以旁听的。而其它的刑事案件，家属及朋友都是可以旁听的。

　　看法新闻记者注意到，此前曾发生涉贪腐官员主动要求家属不旁听的情形。

　　2016年9月9日，海南省第一中级法院开庭审理琼海市委原副书记陈列雄涉嫌受贿一案。检方指控，此人利用职务便利非法收受他人财物900余万元。当时，旁听席上有些空荡，没有见到一个家属。

　　据法警介绍，陈列雄在开庭之前和家人打电话，表示不希望任何家人出现在庭审现场。“我很想念我的家人，1年多没见面了，但是让他们来能做什么呢，还是不要来了。”陈列雄说。

　　天津原市长黄兴国受贿案一审开庭 收受财物4003万

　　2017年8月9日，河北省石家庄市中级人民法院一审公开开庭审理了中共天津市委原代理书记、天津市人民政府原市长黄兴国受贿一案。

　　石家庄市人民检察院指控：1994年至2016年，被告人黄兴国利用担任中共浙江省台州地委书记、台州市委书记、浙江省人民政府秘书长、副省长、中共浙江省委常委、宁波市委书记、中共天津市委副书记、天津市人民政府副市长、市长、中共天津市委代理书记等职务上的便利，或者利用本人职权、地位形成的便利条件，为有关单位和个人在取得项目用地、职务晋升等事项上提供帮助，直接或者通过特定关系人收受相关人员给予的财物共计折合人民币4003万余元，应当以受贿罪追究其刑事责任。